м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
11.08.2009 року Справа № 9/151
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 у складі головуючого судді Іноземцевої Л.В., суддів Перлова Д.Ю. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.07.2009 у зв”язку з виходом з відпустки судді Бородіної Л.І. виключено зі складу судової колегії головуючого суддю Іноземцеву Л.В. та введено до складу судової колегії головуючого суддю Бородіну Л.І.
При секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Колотович Д.О., за довір. від 28.04.2009 № 23/юр
від відповідача Залюбовська Л.Б., за довір. від 01.04.2009 № 13/75
Розглянувши
апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку
в м.Свердловськ Луганської області”,
м.Свердловськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 24.06.2009
у справі № 9/151 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Марс”,
м.Красний Луч Луганської області
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-
інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку
в м.Свердловськ Луганської області”,
м.Свердловськ Луганської області
про стягнення 66078 грн. 94 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.06.2009 у справі № 9/151 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов ТОВ „ТД „Марс”, м.Луганськ, до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Свердловськ Луганської області”, м.Свердловськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 36640 грн. 20 коп., витрати по держмиту в сумі 366 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 173 грн. 28 коп. В решті вимог щодо стягнення збитків у розмірі 12305 грн. 32 коп. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь державного бюджету держмито в сумі 00 грн. 01 коп.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Свердловськ Луганської області” (відповідач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2009 у справі № 9/151 скасувати через порушення та неправильне застосування норм матеріального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
ТОВ „ТД „Марс” (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.09.2009 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивача у строк до 04.09.2009:
- визначити порядок зарахування коштів ТОВ „ТД „Марс” на його рахунки відповідно до пункту 1.1 договору про інкасацію коштів від 24.09.2007 № 24 з посиланням на відповідні законодавчі акти, умови договорів, платіжні документи тощо;
- визначити коло осіб та майнових зобов”язань, на які розповсюджується мораторій згідно з Законом України „Про банки і банківську діяльність”, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів;
- визначити правову природу зобов”язань банка у спірних правовідносинах за договором про інкасацію коштів від 24.09.2007 № 24 та за договором на розрахунково-касове обслуговування від 10.10.2005, нормативне обгрунтування викладених доводів;
- документально та нормативно обгрунтувати доводи відзиву на апеляційну скаргу про те, що мораторій не розповсюджується на зобов”язання банку у спірних взаємовідносинах.
4. Зобов”язати відповідача у строк до 04.09.2009:
- визначити порядок зарахування коштів ТОВ „ТД „Марс” на його рахунки відповідно до пункту 1.1 договору про інкасацію коштів від 24.09.2007 № 24 з посиланням на відповідні законодавчі акти, умови договорів, платіжні документи тощо;
- надати Постанову Правління Національного банку України від 07.10.2008 № 308 „Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)”;
- визначити коло осіб та майнових зобов”язань, на які розповсюджується мораторій згідно з Законом України „Про банки і банківську діяльність”, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів;
- визначити правову природу зобов”язань банка у спірних правовідносинах за договором про інкасацію коштів від 24.09.2007 № 24 та за договором на розрахунково-касове обслуговування від 10.10.2005, нормативне обгрунтування викладених доводів;
- документально та нормативно обгрунтувати доводи апеляційної скарги щодо розповсюдження мораторію на зобов”язання банку у спірних взаємовідносинах;
- докази вжиття банком всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов”язання за договором про інкасацію коштів.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Д.Ю.Перлов
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено