91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.08.09 Справа № 16/177
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "Сатурн", м. Севастополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логрус-Кемікл", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 224088 грн. 49 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
при секретарі судового засідання Лисенко В.П.
За участю представників сторін:
від позивача - Севастьянова Г.А., дов. від 10.12.08.;
від відповідача -Ширина О.В., дов. від 01.08.09.,
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 206000грн., інфляційних витрат в сумі 15244грн., 3% в сумі 2844,49грн. на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики від 01.08.08. №11.
Відповідач відзивом від 06.08.09. визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого заявником на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики від 01.08.08. №11, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Матеріалами справи підтверджено належним чином факт виконання позивачем умов укладеного договору -надання відповідачеві фінансової позики. Позивач належним чином довів суду факт надання відповідачу грошових коштів в сумі 206000грн. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору і вимог закону.
Правила статей 526,627,629,1046 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по поверненню позики у відповідності до вимог укладеного договору і закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконав своїх обов'язків по поверненню позики позивачеві у вказаний у договорі строк -02.01.09., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг по позиці в сумі 206000грн., а також інфляційні нарахування в сумі 15244грн. та 3% річних в сумі 2844,49грн., заявлені на підставі правил ст.625 ЦК України і цілком обґрунтовані даною нормою права та обставинами правовідносин сторін -за прострочення відповідачем (боржником) виконання грошового зобов'язання.
На підставі викладеного з відповідача слід стягнути борг на користь позивача у розмірі 206000грн., інфляційні нарахування в сумі 15244грн. та 3% річних в сумі 2844,49грн. та позов слід задовольнити повністю.
За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.11,16, 526,627,629,1046 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови свої обов'язки належним чином і у повному обсязі повернути позивачу позику, суд задовольняє позов повністю.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.11,16, 526,627,629, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логрус-Кемікл", м.Рубіжне Луганської області, вул.ім. Леніна, 3, ід. код 31767686 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримський електротехнічний завод "Сатурн", м.Севастополь, вул.ім. Маяковського, 8, ід. код 05751292 борг у сумі 206000грн., інфляційні нарахування в сумі 15244грн., 3% річних в сумі 2844,49грн., витрати по держмиту у сумі 2240,88грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. Видати наказ.
Рішення підписане 11.08.09.
Суддя Р. Шеліхіна