ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" липня 2009 р. Справа № 3/95
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/95
за позовом: Державного підприємства "Долинська державна сортодослідна станція";
до відповідача: Приватного підприємства "Томііс";
про зобов'язання виконати умови договору підряду в капітальному будівництві від 27.05.08,
Представники:
позивача - юрист Вороний М.І., довіреність № 1 від 13.04.09;
позивача - директор Бобрусенко А.Г.
відповідача - не з'явився.
Державне підприємство "Долинська державна сортодослідна станція" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати приватне підприємство "Томііс" виконати зобов'язання за договором підряду в капітальному будівництві від 27.05.08 за № 114 та виконати будівельно-монтажні роботи з будівництва соціально-побутового комплексу, призначеного для розташування робочих місць робітників підприємства позивача, фельдшерсько-акушерського пункту, відділення банку, поштового відділення та їдальні, що буде розташований в селі Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, основні параметри об'єкта будівництва двоповерхова будівля загальною площею 720 кв. м.
Позивач без поважних причинне виконав вимог ухвали господарського суду від 13.07.09 про порушення провадження у справі, отриманої ним 15.07.09, і не подав докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2 грн. 50 коп., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09; конкретизувати у встановлений спосіб предмет позову щодо того, виконання яких зобов'язань відповідачем вимагає контрагент за договором.
Відповідачем не виконано вимог ухвали від 13.07.09 про порушення провадження у справі і не подано відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; представник такої сторони у засідання суду не з'явився.
Примірники ухвал від 13.07.09 про порушення провадження у справі та про продовження строку вирішення спору, надіслані відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, повернуті до господарського суду органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата.
Господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача дані про адресу місця знаходження відповідача, згідно із даними Єдиного державного реєстру, та в разі наявності - дані про адресу його фактичного знаходження.
З причин неявки представника відповідача у засідання, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 38, 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 28.07.09 о 12:45 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати
позивача: докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2 грн. 50 коп., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09; конкретизувати у встановлений спосіб предмет позову щодо того, виконання яких зобов'язань відповідачем вимагає контрагент за договором; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження юридичної адреси відповідача; дані про адресу фактичного знаходження відповідача (при наявності);
відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя