01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.08.2009 № 18/102
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Синиці О.Ф.
Кропивної Л.В.
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача - Волошин О.І. (довір. №108 від 06.04.2009р.);
Від відповідача - Савенко М.М. (довір. б/н від 01.07.09);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат”
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2009
у справі № 18/102 (суддя Сидоренко А.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера Україна”
до Відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат”
про стягнення 762210,07 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2009р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно-консервний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера Україна” 690000 грн. заборгованості, 23155,55 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 4894,95 грн. три проценти річних з простроченої суми, 39159,57 грн. пені, 7622,10 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Рішення суду першої інстанції грунтується на тому, що на виконання умов договору поставки №20/03 від 20.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач протягом січня-лютого 2009р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 1151016,00 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 461016,00 грн., у зв'язку з чим сума боргу становить 690000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, та з уточненням, заявленим в судовому засіданні просить Київський апеляційний господарський суд змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2009р., зменшивши суму інфляційних нарахувань.
В апеляційній скарзі відповідач вказує про те, що сума інфляційних витрат, що підлягає сплаті ВАТ „Ічнянський молочно - консервний комбінат” складає 21 208,86 грн., посилаючись на лист Верховного суду України №62-97 від 03.04.97р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, відповідно до якого, якщо сума боргу повинна бути сплачена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується з рахунком цього місяця, а якщо сума боргу повинна бути сплачена з 16 по 31 число відповідного місяця, то вона індексується з наступного місяця.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
20.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера Україна” та Відкритим акціонерним товариством „Ічнянський молочно - консервний комбінат” укладено договір поставки №20/03, відповідно до умов якого постачальник протягом строку дії договору зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити масло пальмове в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно з п.1.2 договору №20/03 від 20.03.2007р. кількість, асортимент, ціна та вартість товару визначаються за згодою сторін та оформляються замовленням покупця, згідно прайс - листів продавця, і яке підтверджується рахунком -фактурою продавця, для здійснення покупцем оплати, а також накладною на відпуск товару, які є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п.2.2. договору право власності та ризик, щодо товару, переходить до покупця в момент підписання сторонами накладної на відпуск партії товару.
Вартість даного договору визначається загальною вартістю поставленого по договору товару протягом всього строку його дії (п.4.1. договору).
Покупець, згідно з п.4.2 договору зобов'язався проводити розрахунок з постачальником шляхом здійснення перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту підписання видаткової накладної. Датою розрахунку вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Господарським судом Чернігівської області встановлено, що позивач протягом січня-лютого 2009р., згідно видаткових накладних від 13.02.2009р., №АГ-0000005, від 23.01.2009р. №АГ-0000013, від 02.02.2009р. №АГ-0000022, від 12.02.2009р. №АГ-0000031, від 18.02.2009р. №АГ-0000035 та від 24.02.2009р. №АГ-0000041 поставив відповідачеві товар на загальну суму 1151016,00 грн., який отриманий уповноваженою особою відповідача, згідно довіреностей (копії в матеріалах справи).
Позивачем пред'явлено до оплати рахунки-фактури : від 13.01.2009р. №АГ-0000006 на суму 191400,00 грн. (дійсний до сплати до 27.01.2009р.), від 23.01.2009р. №АГ-0000013 на суму 191808,00 грн. (дійсний до сплати до 27.01.2009р.), від 02.02.2009р. №АГ-0000022 на суму 191808,00 грн. (дійсний до сплати до 17.02.2009р.), від 12.02.2009р. №АГ-0000032 на суму 192000,00 грн. ( дійсний до сплати до 12.02.2009р.), від 18.02.2009р. №АГ-0000038 на суму 192000,00 грн. (дійсний до сплати до 18.02.2009р.) та від 24.02.2009р. №АГ-0000043 на суму 192000,00 грн. (дійсний до сплати до 24.02.2009р.), а всього на суму 1151016,00 грн.
Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 461016,00 грн., у зв'язку з чим сума боргу становить 690000,00 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доводи відповідача в апеляційній скарзі про невірне нарахування судом суми індексу інфляції не заслуговують на увагу з огляду на наступне.
Положеннями Цивільного кодексу України, а саме статтею 625, визначено пріоритетне право кредитора (відповідача) вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджено прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, а тому колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача 23155,55 грн. індексу інфляції та 4894,95 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з п.5.1 договору у випадку порушення умов п.4.2 договору, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню на залишок суми боргу з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що відображається у відсотках річних, за кожен календарний день прострочення платежу.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати за отриманий від позивача товар, а тому з нього за період з 24.01.2009р. по 07.05.2009р. підлягає стягненню й пеня в розмірі 39159,57 грн.
З огляду на вище викладене, апеляційна інстанція дійшла висновку , що в оскаржуваному рішенні була дана належна юридична оцінка обставинам справи і правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Ічнянський молочно - консервний комбінат” залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2009р. у справі № 18/102 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 18/102 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Синиця О.Ф.
Кропивна Л.В.
17.08.09 (відправлено)