Справа № 570/495/15-ц
Номер провадження 6/570/10/2015
"17" квітня 2015 р.
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) заяву ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,
ПАТ "Родовід Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2114/12 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В заяві посилається на те, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки виконавчі листи по вказаній справи пред"ялені до виконання, однак виконавче провадження закрито у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, але виконавчі листи на адресу банку не надходили. Ухвалою Рівненського районного суду від 30 квітня 2014 року постановлено видати дублікати вказаних виконавчих листів, які одержано лише 05 лютого 2015 року. Таким чином, заявник вказує, що строк пропущений з поважної причини, оскільки виконавчі листи були втрачені після пред"явлення до ДВС Рівненського РУЮ, про їх втрату банку повідомлено не було, а дублікати виконавчих листів одержавно після пропуску строку для їх пред"явлення.
Представник заявника у поданій до суду заяві просить заяву розглянути у його відсутності, її підтримує. Боржник в судове засідання не з»явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
21 листопада 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-2117/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості по кредитному договору №2007-000031ФО159С від 09 лютого 2007 року в розмірі 4 636 грн. 79 коп.
21 січня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області ПАТ "Родовід Банк" видано дублікат виконавчого листа №2-2117/12 від 27 липня 2012 року, однак річний строк для звернення його до виконання пропущено.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Зважаючи на загальну спрямованість судової реформи, направленої на вільний доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що строк пред»явлення до виконання стягувачем пропущений з поважної причини, тому його слід поновити.
З огляду на викладене, керуючись ст.371 ЦПК України, суд
задоволити заяву ПАТ "Родовід Банк" про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів (дублікатів) №2-2117/12 від 21 січня 2015 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2012 року у цивільній справі №2-2117/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Родовід Банк" 4 636 грн. 79 коп. кредитної заборгованості, 51 грн.державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Поновити строк пред»явлення виконавчих листів (дублікатів) № 2-2117/12, виданих Рівненським районним судом Рівненської області 21 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Родовід Банк" 4 636 грн. 79 коп. кредитної заборгованості, 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кушнір Н.В.