Справа № 569/5910/15-ц
30 квітня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши позовну заяву,яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист майнових прав шляхом припинення права власності на земельну ділянку,визнання права власності,відшкодування матеріальної шкоди,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3про захист майнових прав шляхом припинення права власності на земельну ділянку,визнання права власності,відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 квітня 2015 року заява була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст.121 ЦПК України.
Позивачам був наданий строк для усунення недоліків заяви, проте у встановлений строк вказівки суду не виконані, недоліки заяви не усунуті.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист майнових прав шляхом припинення права власності на земельну ділянку,визнання права власності,відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак