Справа № 569/5513/15-п
23 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -
встановив:
03 квітня 2015 року, близько 11 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у невстановленому місці на пероні залізничного вокзалу станції Рівне.
Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Правопорушник про місце розгляду справи та необхідність явки в суд був повідомленим, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки даних про неможливість бути присутнім при розгляді справи до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до положень п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.