ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" липня 2009 р. справа № 3/88
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/88
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція;
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград";
про стягнення 1 268 242 грн. 05 коп.,
Представники:
позивача - Берніков М.І., довіреність № 60 від 21.11.06;
відповідача ТОВ "Парк Моторс" - не з'явився;
відповідача ТОВ "Автомир" - Корнєв Д.В., довіреність № 7-9 від 23.01.09;
відповідача ТОВ "Автомир-Кіровоград" - Цюпа В.П., довіреність № б/н від 10.07.09.
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, звернулося до господарського суду позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс", товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" 1 268 242 грн. 05 коп., із яких 1 045 339 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість по кредиту за договором № 010/06/417 від 31.07.08, 130 981 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту, строк сплати якої не настав, 36 884 грн. 95 коп. - нараховані, але не сплачені відсотки,54 779 грн. 82 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 256 грн. 52 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 6 341 грн. 22 коп. - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти, судові витрати.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" вимоги ухвали від 06.07.09 про порушення провадження у справі не виконані та не подано відзив на позов ті докази надсилання його копії позивачу; представник такого відповідача у засідання суду не з'явився.
20.07.09 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Парк Моторс" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні 20.07.09 о 10:00 год. з-за його у засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді по справі № 22-а-792/08. До клопотання додані копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.09 і повістки про виклик у судове засідання.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир" вимоги ухвали господарського суду від 06.07.09 про порушення провадження у справі не виконані і не подано відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу.
20.07.09 представником ТОВ "Автомир" Кочнєвим Д.В. подане господарському суду клопотання про "перенесення" розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання відзиву по суті позовних вимог, оскільки станом на 20.07.09 товариством не отримано позовної заяви та документів до неї.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" 20.07.09 подало клопотання про зупинення провадження у справі № 3/88 до вирішення справи за його позовом до відкритого акціонерного товариства "Райффазен банк Аваль" в особі Кіровоградської філії про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.08. Ухвалою від 14.07.09 за названою позовною заявою порушено провадження у справі № 3/98. права № 3/88 пов'язана зі справою № 3/98 за позовом ТОВ "Парк Моторс" про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.08, так як визнається недійсним договір, порушення умов якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначає як підставу для позову до ТОВ "Парк Моторс", ТОВ "Автомир", ТОВ "Автомир-Кіровоград" і до вирішення справи № 3/98 неможливо правильно та об'єктивно вирішити справу № 3/88.
Особи - представники, присутні у засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.
Господарський суд задовольнив клопотання, зважаючи на те, що справу № 3/88 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 3/98, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області.
На підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі № 3/88 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/98.
Ухвалу про зупинення провадження у справі, яка набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 3/88 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/98, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області.
2. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція, у п'ятиденний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/98, надати належним чином засвідчену копію такого судового рішення господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження у справі № 3/88.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя
Н. В. Болгар