Справа № 546/1335/14-ц
Провадження № 2/546/64/15
27 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого-судді - Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначенні місця проживання дитини, третя особа - органи опіки та піклування Решетилівської РДА -
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначенні місця проживання дитини.
У підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно нього та поставити на розгляд експертизи наступні питання:
· Психічний стан громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час?
· Чи мав випадок 19 грудня 2013 року спробу суїциду (повішення), замах на вбивство, саме вбивство?
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти зазначеного клопотання заперечили, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання та відсутність необхідності з'ясовувати стан ОСОБА_1 у даній справі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Решетилівської РДА - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення зазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Судом встановлено, що клопотання заявлене позивачем передчасно, оскільки на даній стадії розгляду справи немає жодних підстав для з'ясування його стану. Крім того, на розгляд судово-психіатричної експертизи не може бути поставлене питання про те чи був випадок 19 грудня 2013 року спробою суїциду (повішення), замахом на вбивство чи вбивством, оскільки судовий експерт не є органом слідства та не уповноважений проводити розслідування.
Таки чином заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143,144, 168 ЦПК України, суд , -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: