543/388/15-п
3/543/127/15
07.05.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку с. Маяківка, вул. Берегова, 39, Оржицького району, Полтавської області, працюючу різноробочою СТОВ АФ «Оржицька», ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
06.05.2015 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 002142 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 15.04.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
У вказаному протоколі не вказано, у чому конкретно проявлялось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини. В протоколі склад адміністративного правопорушення обмежується лише формулюванням диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя