"04" серпня 2009 р.
Справа № 3/164/09
Миколаїв
За позовом : Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК АМЕТИСТ»
54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4 Б, кв. 39
Про: стягнення заборгованості в сумі 597,64 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Марченко М.О., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 575,15 грн. основного боргу, 18,01 грн. пені, 41,60 грн. збитків від інфляції, 4,48 грн. 3% річних.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм Закону України «Про телекомунікації», норм Цивільного законодавства та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку від 29.12.2006 року.
04.08.09 р. в судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку тим, що відповідач 31.07.09 р. в добровільному порядку сплатив суму боргу в розмірі 597,64 грн.
Крім того, позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. в силу норм ст. 49 ГПК України.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 10043160 від 08.07.09 р.
Як вбачається з пояснень та з наданих документів відповідача, сплата заборгованості в сумі 597,64 грн. була проведена через банківську установу 31.07.09 р., про що свідчить виписка з банку. Позов був скерований позивачем до суду поштовим шляхом та надійшов до установи 02.07.2009 року.
За умовами ж договору № 515/07 на надання послуг укладеного між сторонами 29.12.06 року, сторони обумовили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
З матеріалів справи вбачається, що розрахунки надіслані відповідачу 17.11.08 р., 17.12.08 р., отже проплата відповідачем повинна була бути проведена на початку грудня 2008 року та на початку січня 2009 року. Тобто, відповідач зволікав з виконанням договірних обов'язків майже півроку.
Відповідно до пунктів 1,2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами крім розподілу судових витрат, не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові ж витрати в зв'язку з вищенаведеним слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК АМЕТИСТ»(54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4 Б, кв. 39) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ-30, б-р Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619) -державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.
Суддя
О.Г. Смородінова