06.07.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: Прокурора Цюрупинського району Херсонської області, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул..Комунарів, 62/26 в інтересах держави в особі ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул..Комунарів, 80,
до відповідача: ТОВ «ТОРОС», м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 21, кв. 128.
про: стягнення 4263,17грн., -
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.06.2009р. позовну заяву прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство»до ТОВ «ТОРОС»про стягнення 4263,17грн. направлено до господарського суду Миколаївської області.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Прокурор або його заступник самостійно визначає і обгрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява, за статтею 2 Арбітражного процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в арбітражному суді.
Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 22.05.2002 р. N 04-5/570 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. У випадках неправильного визначення прокурором (його заступником) позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Як видно з матеріалів, доданих до позовної заяви, прокурором не дотримано зазначених вище норм Закону, подано позов в інтересах ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство», які випливають з договору про надання послуг від 23.09.2008р., не подано доказів на підтвердження обставин, з якими ст. 2 ГПК України пов'язує можливість подання прокурором позову в господарському судочинстві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 63, 86 ГПК України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя
В.О.Ржепецький