"29" липня 2009 р.
Справа № 4/56-1257
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області
про стягнення 1 626 656 грн. 72 коп.
За участю представників сторін:
позивача: заступник директора - Кубай О.В. (довіреність № 2-Д від 14.05.09 р.)
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області про стягнення 1 626 656 грн. 72 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2009р., подав суду уточнення позовних вимог за № 148/н від 29.07.2009р. в частині нарахування відсотків за користування товарним кредитом, а саме просив стягнути з відповідача 1 592 366, 16 грн., з них: 1 460 500, 00 грн. -заборгованості, 56 908, 24 грн. -відсотків за користування товарним кредитом та 74 957, 92 грн. -неустойки за прострочку. Зазначена заява господарським судом прийнята до розгляду як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, ухвала від 15.07.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 130/1 від 30.06.2009р., а саме: с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців -Приватне підприємство "Аграрія" зареєстроване у Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, і станом на 14.07.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 29.07.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 01.10.2008р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" (надалі - Постачальник) та Приватним підприємством "Аграрія" (надалі - Замовник) укладено договір № 7 на поставку мінеральних добрив для виробничих та власних потреб замовника, згідно з умовами якого Замовник доручив, а Постачальник зобов'язався придбати і поставити Замовнику у власність для виробничих та власних потреб товар (пауер 5-10-25 у кількості 78 т на суму 448 500 грн., та діамофос у кількості 172 т на суму 1 032 000 грн.). Замовник зобов'язався прийняти товар та провести його оплату (п.1.1., п.1.2.);
- відповідно до п. 2.1. договору -сума договору 1 480 500, 00 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот грн.) , в тому числі ПДВ 246 750, 00 грн., є сумою вартості товару, згідно п.1.2.;
- згідно п. 3.4. договору -сторони визначили кінцевий термін розрахунків за товар до 10.12.2008р.;
- п. 4.1. договору передбачено, що постачальник у випадку несвоєчасної передачі товару, а замовник за несвоєчасний розрахунок, сплачують неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно переданого Товару (продукції в його оплату), за кожен день прострочки;
- згідно п. 8.1. договору -на частково неоплачену суму договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 18, 25% річних (0,05 % в день), відсотки нараховуються з моменту виникнення заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" на виконання умов договору на поставку мінеральних добрив для виробничих та власних потреб замовника № 7 від 01.10.2008р., поставило відповідачу -Приватному підприємству "Аграрія", згідно видаткової накладної № РН-0000089 від 07.10.2008р. на підставі довіреності № 947014 від 07.10.2008р., згідно видаткової накладної № РН-0000124 від 24.11.2008р. на підставі довіреності № 947015 від 24.11.2008р., та згідно видаткової накладної № РН-0000002 від 27.01.2009р. на підставі довіреності № 947018 від 27.01.2009р., мінеральні добрива (пауер 5-10-25 у кількості 78 т на суму 448 500 грн., та діамофос у кількості 172 т на суму 1 032 000 грн.), всього на загальну суму 1 480 500, 00 грн., що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків від 08.04.2009р., підписаний представниками сторін та засвідчений відтисками їх печаток.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В рахунок погашення заборгованості Приватне підприємство "Аграрія" 30.11.2008р. накладною № 363 проводить виписку ТОВ "Агро престиж" с/г продукції (жито у кількості 768, 00 т на суму 691 200 грн. та ячмінь пивоварний у кількості 262, 15 т на суму 340 795, 00 грн.), однак у зв'язку із відсутністю реальних покупців на дану продукцію, по відпускних цінах Приватного підприємства "Аграрія" та за його згодою, ТОВ "Агро престиж" видатковою накладною (повернення) № ВП-0000003 від 08.04.2009р., на підставі довіреності № 947025 від 08.04.2009р., проводить повернення даної с/г продукції (жито у кількості 768, 00 т та ячмінь пивоварний у кількості 262, 15 т) на загальну суму 1 031 993, 95 грн.
Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по договору на поставку мінеральних добрив для виробничих та власних потреб замовника № 7 від 01.10.2008р. належним чином та у встановлений строк не виконав, а провів лише часткову оплату за отриманий товар, згідно копії банківської виписки № 723 від 26.06.2009р. на суму 20 000 грн.00коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 1 460 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1 договору на поставку мінеральних добрив для виробничих та власних потреб замовника № 7 від 01.10.2008р., у вигляді сплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно переданого товару (продукції в його оплату), за кожен день прострочки, що відповідно із розрахунком позивача за період з 09.04.2009р. по 26.06.2009р. становить 74 957 грн. 92 коп.
Згідно ч.3 ст. 692 Цивільного кодексу України та ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, що згідно п. 8.1. договору становить 18, 25 % річних (0, 05% в день) на частково неоплачену суму договору, і відповідно з уточненим розрахунком позивача (заява № 148/н від 29.07.2009р.) за період з 09.04.2009р. по 26.06.2009р. становить 56 908 грн. 24 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області -1 460 500 грн. 00 коп. боргу, 56 908 грн. 24 коп. відсотків за користування товарним кредитом та 74 957 грн. 92 коп. неустойки за прострочку, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 32807939:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, ідент. код 35708410 -1 460 500 (один мільйон чотириста шістдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. боргу, 56 908 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісім) грн. 24 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 74 957 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 92 коп. неустойки за прострочку, 15 923 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 10 " 08 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда