29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" серпня 2009 р.
Справа № 2/1265
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Хенкель Баутехнік(Україна)" м. Вишгород Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Респект Буд" м. Хмельницький
про стягнення 170 608грн. 94коп.
Суддя
Представники сторін:
від позивача : Коба А.В. - представник за довіреністю від 24.02.2009р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 136487грн.15коп. заборгованості за будівельні матеріали поставлені по договору №02/08/ЦК від 01.08.2008р., за видатковими накладними №№3710070966, №3710070967 від 14.10.2008р., №3710074073 від 31.10.2008р., №№3710075856, 3710075857 від 12.11.2008р., 34121грн.79коп. штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2009р. порушено провадження у справі і призначено судове засідання на 21.07.2009р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Однак, через ненадання відповідачем відзиву на позов і нез'явлення в судове засідання представника відповідача, господарським судом, враховуючи ст.43 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено розгляд справи на 05.08.2009р.
Ухвали від 03.07.2009р. і від 21.07.2009р. направлялись на юридичну та на поштову адреси відповідача, що підтверджено реєстрами відправки поштової кореспонденції.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини його неявки суд не повідомлено.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2009р. надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав та наполягає на розгляді справи по суті.
Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду, а також відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :
Відповідно договору №02/08/ЦК від 01.08.2008р. з центрами комплектації постачання товару, укладеного між ТОВ „Хенкель Баутехнік (Україна)” (постачальник) та ТОВ „БК Респект Буд” (покупець), постачальник зобов'язався протягом дії даного договору систематично постачати і передавати у власність покупцю товар (зазначений в специфікації до даного договору), а покупець -приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п.п.1.1-1.3).
Згідно п.5.1 договору, обсяг у кількості упаковок та терміни постачання визначаються на підставі замовлення покупця, в якому вказується назва продукту, назва дистриб'ютора та його контактна особа, адреса та умови поставки, дата заявки.
Загальна вартість договору 528000грн.00коп., з ПДВ.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку. Термін відстрочки платежу за поставлений товар зазначається окремо в Додатках №2, №2/1 (для відповідного найменування товару).
Згідно п.9.2 покупець обов'язково має вказувати у платіжному дорученні номер видаткової накладної або рахунку постачальника на передоплату, по якому здійснюється оплата. Покупець повинен здійснювати оплату окремим платіжним дорученням відповідно до кожної окремої видаткової накладної або рахунку на передоплату. Покупець повинен сплачувати існуючу заборгованість враховуючи послідовність її виникнення. В першу чергу сплачується заборгованість, яка виникла раніше.
Пунктом 3 додатків №2 №2/1 до договору №02/08ЦК від 01.08.2008р. обумовлено, що термін оплати, з врахуванням відстрочки оплати, що не враховується як прострочена заборгованість покупця, визначається календарною датою, яка настає на 30 день від дати, вказаної у видатковій накладній постачальника. Покупець має право сплатити вартість поставленого товару до закінчення терміну оплати. Оплата товару, здійснена покупцем після закінчення терміну враховується як прострочення покупця з відповідним нарахуванням санкцій, передбачених договором
В розділі 11 „Відповідальність сторін” (п.11.2.1) договору передбачено, що за порушення строків оплати відповідно до п.9.1 даного договору настає відповідальність покупця перед постачальником у вигляді штрафу в розмірі 5% від розміру заборгованості у гривнях, з ПДВ, на кожне перше число календарного місяця.
На виконання договору №02/08ЦК від 01.08.2008р. в 2008 році позивачем здійснювались поставки відповідачу товару (будівельних матеріалів).
Згідно наданих до матеріалів справи видаткових накладних поставлено : по видатковій накладній №31710068273 від 30.09.2008р. на 36407грн.23коп., з ПДВ.;по видатковій накладній №3710070966 від 14.10.2008р. на суму 33792грн.16коп., з ПДВ; по видатковій накладній №3710070967 від 14.10.2008р. на суму 20994грн.83коп., з ПДВ; по видатковій накладній №3710074073 від 31.10.2008р. на суму 51874грн.37коп., з ПДВ.; по видатковій
накладній №3710075856 від 12.11.2008р. на суму 15406грн.85коп., з ПДВ; по видатковій накладній №3710075857 від 12.11.2008 року на суму 34418грн.86коп., з ПДВ. Всього поставлено на загальну суму 192894грн.30коп., з ПДВ.
Позивач 12.02.2009р. за вих.№46 направив відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу в сумі 192894грн.30коп. за отриманий товар згідно зазначених видаткових накладних. У
відповіді на претензію відповідач листом №6 від 19.02.2009р. підтвердив борг у сумі 192894грн.30коп. та гарантував його сплату до червня 2009 року.
Як зазначено в позовній заяві та підтверджено наданими позивачем доказами, відповідач 27.02.2009р. перерахував на рахунок позивача 5000грн.00коп., як оплату товару по рахунку №3710075856 від 12.11.2008р. (виписка ING WHOLESALE BANKING з особового рахунку ТОВ „Хенкель Баутехнік (Україна)” про рух коштів за 27.02.2009р.), а також по видаткових накладних №БК-0000001, №БК-0000002 від 01.04.2009р. відповідачем повернено позивачу товар на суму 51407грн.15коп.
Внаслідок цього, заборгованість складає 136487грн.15коп. Доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем не надано.
Також позивачем нараховано і заявлено до стягнення з відповідача штраф у сумі 34121грн.79коп.
Аналізуючи матеріали справи, судом враховується наступне :
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності з ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Правовідносини, що виникли між сторонами на підставі договору №02/08/ЦК від 01.08.2008р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання по оплаті отриманого від позивача товару відповідач в повному об'ємі не виконав. Залишок несплаченого боргу у сумі 136487грн.15коп. підтверджений матеріалами справи. Доказів сплати боргу чи інших доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, відповідач до суду не надав.
Відповідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Умовами договору (п.11.2.1) сторони встановили, що за порушення строків оплати відповідно до п.9.1 даного договору настає відповідальність покупця перед постачальником у вигляді штрафу в розмірі 5% від розміру заборгованості у гривнях, з ПДВ, на кожне перше число календарного місяця.
Позивач нарахував і заявив до стягнення з відповідача 34121грн.79коп. штрафу, починаючи з тридцятого дня від дати зазначеної у видаткових накладних, за весь період прострочення оплати.
Відповідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши зроблений позивачем розрахунок штрафних санкцій (додаток №1 до позовної заяви), суд вважає, що позивач, під виглядом 5% штрафу, фактично нарахував пеню у розмірі 5% за кожен день прострочення платежу. В зв'язку з цим, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 6824грн.36коп., що складає 5% від суми боргу.
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 143311грн.51коп. (136487грн.15коп. боргу і 6824грн.36коп. штрафу).
Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 546, 549, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.45,47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкель Баутехнік (Україна)” м.Вишгород Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „БК Респект Буд” м.Хмельницький задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „БК Респект Буд” (юридична адреса : м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 25, кв. 18, ідентифікаційний код 35940001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкель Баутехнік (Україна)” (м.Вишгород Київської області, вул.Новопромислова, 2, ідентифікаційний код 21685172) 136487грн.15коп. (сто тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 15коп.) основного боргу, 6824грн.36коп. ( шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 36коп.) штрафу, 1433грн.12коп.
(одна тисяча чотириста тридцять три гривні 12коп.) витрат по оплаті державного мита та 262грн.50коп. (двісті шістдесят дві гривні 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя