ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/443
23.07.09
За позовом Корпорації «Трансбуд»
До відповідача Комунального підприємства «Київдорсервіс»
Про визнання торгів протиправними
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом корпорація «Трансбуд»до комунального підприємства «Київдорсервіс»про визнання об'явлених у Державному віснику закупівель № 21 (357) від 25.05.2009 р. від № 16536 (буд) комунальним підприємством «Київдорсервіс»тендерних торгів на закупівлю робіт - «Виготовлення проектно-кошторисної документації по будівництву системи відео нагляду та фотофіксації порушень правил дорожнього руху на вулично-дорожній мережі м. Києва»як протиправних та таких, що порушують права позивача як виконавця по діючому договору № 1 від 02.07.2007 р. та додатковим угодам до нього № 1 від 16.11.2007 р., № 2 від 17.03.2008 р., № 3 від 12.08.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що роботи, які є предметом закупівлі, на підставі договору № 1 від 02.07.2007 р., укладеного відповідачем з позивачем, виконуються на даний час останнім.
Також позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити об'явлені у Державному віснику закупівель № 21 (357) від 25.05.2009 р. від № 16536 (буд) комунальним підприємством «Київдорсервіс» тендерні торги на закупівлю робіт - «Виготовлення проектно-кошторисної документації по будівництву системи відео нагляду та фотофіксації порушень правил дорожнього руху на вулично-дорожній мережі м. Києва».
Клопотання судом відхилено у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст. 66, 67 ГПК України.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності позивача та відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив:
02.07.2007 р. між позивачем, як виконавцем, та Головним управлінням транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як замовником, було укладено договір № 1 на виконання роботи за темою: «Створення автоматизованої системи управління транспортом м. Києва АСУТ (АСКДР, АСДУ)»(далі -Договір).
У подальшому, у зв'язку з реорганізацією Головного управління транспорту, зв'язку та інформатизації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в Головне управління зв'язку, інформації та захисту інформації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), додатковою угодою № 1 від 16.11.2007 р. до Договору замінено замовника виконавця робіт.
12.08.2008 р., на підставі додаткової угоди № 3 до Договору, виконавцем робіт став відповідач.
Предметом даного Договору є виконання позивачем роботи: «Створення автоматизованої системи управління транспортом м. Києва АСУТ (АСКДР, АСДУ)», що передбачає створення (проектування та впровадження) автоматизованої системи управління транспортом м. Києва.
Додатком 1 до Договору є технічні вимоги, якими передбачено, що метою створення автоматизованої системи керування дорожнім рухом у м. Києва є підвищення швидкості сполучення, зменшення затримок транспорту, підвищення пропускної здатності вулично-дорожньої мережі, зменшення витрат пального, покращення екологічних показників організації дорожнього руху та зниження аварійності на ВДМ міста.
Функції, які повинна виконувати автоматизована система керування дорожнім рухом, пов'язані з керуванням дорожнім рухом, інформаційним забезпеченням та допоміжними функціями.
Перелік даних функцій визначений технічними вимогами, серед яких відсутні функції щодо здійснення фотофіксації порушень правил дорожнього руху на вулично-дорожній мережі м. Києва.
З огляду на це, проведення комунальним підприємством «Київдорсервіс»тендерних торгів на закупівлю робіт -«Виготовлення проектно-кошторисної документації по будівництву системи відео нагляду та фотофіксації порушень правил дорожнього руху на вулично-дорожній мережі м. Києва», публікація про що зроблена у Державному віснику закупівель № 21 (357) від 25.05.2009 р. за № 16536 (буд), не пов'язано з порушенням зобов'язань відповідача за Договором.
Дана обставина також підтверджується тим, що позивач є учасником даних торгів.
Отже, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
У позові відмовити повністю.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 05.08.2009 р.