Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-99-18
«04 »серпня 2009 року Справа №17/89(11/186)
За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства "Агропродопт",
вул. Іванівська, 58, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укральянс"
вул. Старобілоуська 25-а,Чернігів,14017
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",
пр-т Перемоги,33, м. Чернігів, 14000
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада,
вул. Магістратська,7, м. Чернігів, 14000
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орендне підприємство Київське управління „Системавтоматика”
вул. Івана Франка, 9А, Старокиївський р-н, м. Київ, 252030
Про визнання права власності
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: не з'явився
Від КП „Чернігівське МБТІ” : не з'явився
Від Чернігівської міської ради: не з'явився
Від Орендного підприємства Київське управління „Системавтоматика”: не з'явився
В судовому засіданні прийняла участь помічник прокурора м. Чернігова: Курило Я.М. посвідчення № 246 від 25.12.08р.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 25 листопада 2008 року у справі № 11/186 за позовом: Приватного підприємства "Агропродопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „Укральянс", Третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна -будівлю гаражу на дві автомашини, загальною площею 76кв.м., що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34-а.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 22.06.2009р. справу передано на розгляд судді Кушнір І.В.
Враховуючи вказівки вищевказаної постанови Вищого господарського суду України від 21.05.09р. ухвалами суду від 25.06.09р. та 07.07.09р. від Позивача та Відповідача було витребовувано:
· докази відсутності заборони на відчуження або арешт предмету договору від 11.03.03р. за даними Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 19.08.02р., 11.03.03р. та на даний момент;
· докази відсутності податкової застави та заставної предмету договору від 11.03.03р. за даними Державного реєстру застави рухомого майна станом на 19.08.02р., 11.03.03р. та на даний момент;
· статути станом на 11.03.03р. та на даний момент;
· накази про призначення керівників юридичних осіб станом на 11.03.03р. та на даний момент;
· письмове пояснення з наданням відповідних доказів: кому належала до 11.03.03р. та належить на даний момент на праві власності, користування, оренди земельна ділянка під предметом договору від 11.03.03р., чи оформлялася дана земельна ділянка сторонами;
· витяги Державного реєстратора про включення Позивача та Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження.
В судове засідання, призначене на 04.08.09р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення №1360553, вручене 10.07.09р.
Відповідно до ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України:
«Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.»
Неподання Позивачем вищевказаних документів перешкоджає вирішенню спору, оскільки не дає можливості суду виконати вказівки вищевказаної постанови Вищого господарського суду України від 21.05.09р. та з'ясувати повно, належно та всебічно всі обставини справи з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України:
„Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.”
Керуючись ст. 78, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.В. Кушнір