вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
27.07.09Справа №2а-7715/09/9/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. , при секретарі Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Саки АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
про стягнення заборгованості в сумі 504,66 грн
за участю представників:
позивача - Рябчук С.В., довіреність від 06.07.2009 №7;
відповідача - не з'явився
Обставини справи: УПФУ в м.Саки АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» заборгованості в сумі 504,66 грн. шкоди, заподіяної шляхом надання недостовірних відомостей посадовими особами відповідача за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).
Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.
Як встановлено судом, 10.11.2008 до позивача звернувся Муха Уляна Дмитрівна із заявою про перерахунок пенсії, яка надала довідку про заробітну плату від 05.12.2006, що видана ВАТ «Будмеханізація». На підставі наданої довідки у відповідності до ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем був проведений перерахунок.
Згідно розпорядження від 11.11.2008 №13079 Муха У.Д. призначена пенсія у сумі 899,00 грн. (а.с.20).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески. Відповідно ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
25.03.2009 позивачем була проведена позапланова перевірка відповідача з питань відповідності документів, наданих для перерахування пенсії Муха У.Д. за період праці з 01.01.1979 по 31.12.1983. За результатами перевірки позивачем складений акт №25 за яким встановлені наступні розбіжності фактичних даних особових рахунків із даними довідки про заробітку плату від 05.12.2006 №150/01 по підставах невірного віднесення перехідних нарахувань за місяцями, арифметичних помилок. Зроблений висновок: визнати довідку про заробітну платню від 05.12.2006 №150/01 на Муха У.Д. за період з 01.01.1979 по 31.12.1983 недійсною.
21.04.2009 позивачем зроблений перерахунок пенсії Муха У.Д. за яким розмір пенсії склав 814,89 грн. (а.с.19).
Відповідно довідки від 22.04.2009, виданої Муха У.Д., переплата за період з 01.11.2008 по 30.4.2009 склала 504,66 грн. (а.с.21).
Згідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних, документів, і відшкодовують її. Таким чином обов'язок відшкодування шкоди в даному випадку законом покладається на відповідача.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі .
Постанова оформлена та підписана 03.08.2009 р.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з відкритого акціонерноготовариства «Будмеханізація» (97420 м. Євпаторія, шосе Чорноморське, 19ж; р/р 26001260461013 КРУ «Приватбанк» ЄДРПОУ 301268710) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Саки АР Крим суму заподіяної шкоди у розмірі 504,66 грн. (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 41; р/р 25607701101214, МФО 324805 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України, ОКПО 22300352).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Цикуренко А.С.