ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5/34
04.08.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»
Про стягнення 7 725 264, 22 грн.
Суддя Іванова Л.Б.
Представники:
Від позивача представник Самотохіна Н.О. за довіреністю № 5Д-08 від 29.12.2008р.
Від відповідача не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» 7 725 264, 22 грн., з яких 1 395 321, 14 грн. -сума основного боргу, 152 622, 99 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 19 417, 34 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 94 819, 32 грн. -встановлений індекс інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2009 року порушено провадження у справі № 5/34 та призначено розгляд справи на 13.07.2009 року.
10.07.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява № 08-188 від 09.07.2009 р. про зменшення позовних вимог (в тексті позовної заяви замість ціни позову: 1662 180 79 грн., було помилково зазначено: 7 725 264, 22 грн.).
Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 662 180, 79 грн., з яких 1 395 321, 14 грн. - сума основного боргу, 152 622, 99 грн. -пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 19 417, 34 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 94 819, 32 грн. -встановлений індекс інфляції,
В судових засіданнях з 13.07.2009 р. до 21.07.2009 р., з 21.07.2009 р. до 30.07.2009 р., з 30.07.2009 р. до 04.08.2009 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.
Відповідач в письмовому відзиві на позов на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов в частині стягнення основного боргу в сумі 1 395 321, 14 грн. визнав повністю, в частині стягнення штрафних санкцій відповідач просить суд в позові відмовити в зв'язку з тим, що відповідач не має змоги виконати свої зобов'язання за договором в зв'язку з арештом коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»на всіх рахунках.
Крім того, відповідач надав свій розрахунок суми штрафних санкцій, з яких 152 206, 00 грн. -пеня, 19 361, 92 грн. -3 % річних, 94 804, 11 грн. -встановлений індекс інфляції.
31.07.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання № 30/07-01 від 30.07.2009 р. про зменшення розміру штрафних санкцій.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
12 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Укргаз-Енерго» (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» (далі-покупець) було укладено генеральний договір купівлі-продажу скрапленого газу № 13/НП/В-08.
Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити скраплений газ, надалі «товар», відповідно до умов цього договору і додаткових угод до нього.
Пунктом 2.1.1 договору встановлений обов'язок постачальника передати у власність покупця товар відповідно до розділу 1 цього договору з оформленням актів прийому-передачі товару і інших необхідних документів.
Відповідно до п. 4.2. договору товар поставляється покупцеві партіями, в кількості і за ціною, визначеними певними додатковими угодами. Конкретний базис поставки визначається в додатковій угоді.
Покупець здійснює 100 % передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою. (п. 5.1). Оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку або за умовами, передбаченими в додатковій угоді до договору. (п. 5.2).
Додатковою угодою № 0039/1 від 20.11.2008 р. до генерального договору № 13/НП/В-08 купівлі-продажу скрапленого газу від 12.09.2008 р. сторони погодили внести зміни в п. 5.2. та викласти його в наступній редакції: «оплата здійснюється на підставі даного договору або виставленого постачальником рахунку або за умовами, передбаченими в додаткових угодах до договору».
Термін дії сторони обумовили з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2008 р. (п.11.1).
Матеріалами справи, а саме додатковими угодами та актами приймання -передачі скрапленого газу до генерального договору купівлі-продажу скрапленого газу № 13/НП/В-08. підтверджено, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу, а відповідач прийняв скраплений газ на загальну суму 6 235 123, 76 грн.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач свої зобов'язання в частині розрахунків на отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу 4839 802, 62 грн., що підтверджується довідкою Альфа-банку № 10325-28.1-82868 від 19.02.2009 р.
Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 1 395 321, 14 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати всій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1 395 321, 14 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і визнаний відповідачем, а відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за генеральним договором купівлі-продажу скрапленого газу № 13/НП/В-08 від 12.09.2008 р. в сумі 1 395 321, 14 грн. грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 152 622, 99 грн. за період прострочення вказаний в розрахунку.
Згідно з п. 7.3. договору у разі порушення покупцем термінів оплати вартості і витрат транспортування товару, відповідно до виставлених постачальником рахунків, покупець оплачує постачальникові пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення від вартості несплаченого в строк товару, в період за який оплачується пеня.
Крім того, додатковою угодою № 55/1 від 31.10.2008 р. до генерального договору купівлі-продажу скрапленого газу № 13/НП/В-08. сторони п. 7.3. договору виклали в наступній редакції: «У разі невиконання покупцем умов оплати вартості і витрат з доставки товару, зазначених в додаткових угодах до даного договору та процентів за користування товарним кредитом, зазначених в рахунках-фактурах, постачальник має право вимагати від покупця сплати на користь постачальника (крім заборгованості) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно із ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.4 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Згідно ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
Дії відповідача є порушенням вимог договору і це є підставою для застосування відповідальності згідно чинного законодавства.
Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача 19 417, 34 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 94 819, 32 грн. -встановлений індекс інфляції.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.
Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних є законними та обґрунтованими так як має місце прострочення виконання грошового зобов'язання.
Як зазначає представник відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» не може виплатити таку значну суму штрафних санкцій в зв'язку зі значним погіршенням свого фінансового становища, в зв'язку з чим подав письмове клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач надав постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»від 22.01.2009 р. та довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»№ 29921 від 31.07.2009 р., яка підтверджує арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»з 22.01.2009р.
Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п.2.4. роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань” від 29 квітня 1994 № 02-5/293 вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила договір, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що дане клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, які нараховані позивачем достатньо обґрунтоване та належно мотивоване, а тому з урахуванням принципів розумності, справедливості, враховуючи погіршення фінансового становища відповідача, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафних санкцій нарахованих позивачем, а саме підлягають стягненню: 132 622, 99 грн. -пені, 19 361, 92 грн. -3 % річних, 94 804, 11 грн. -встановлений індекс інфляції.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» обґрунтовані, документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.
Оскільки спір виник з вини відповідача, а саме невиконанням відповідачем зобов'язань по генеральному договору купівлі-продажу скрапленого газу № 13/НП/В-08. та не дивлячись на те, що суд зменшив розмір штрафних санкцій, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 31088169) на користь Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 34003224) 1 395 321 (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч триста двадцять одна) грн. 14 коп. -сума основного боргу, 132 622 (сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 99 коп. -пені, 19 361 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 92 коп. -3 % річних, 94 804 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 11 коп. -встановлений індекс інфляції, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.Б. Іванова