Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" серпня 2009 р. Справа № 17/0234-42/167-09
вх. № 4722/1-42
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТзОВ "Міжнародна група морепродуктів", м.Київ
до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Харків
про стягнення 100144,54 грн.
Позивач, ТзОВ "Міжнародна група морепродуктів", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", про стягнення заборгованості за отриманий товар у сумі 100144,54 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від позивача 31.07.2009р. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи 06.08.2009р. без участі представника позивача.
Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду та ухвали про відкладення розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Суд вважає, що нез"явлення сторін у дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.
Між позивачем ТОВ "Міжнародна група морепродуктів" (постачальник) та відповідачем ТОВ "Торгова група "Інтремаркет" (покупець) був укладений договір № ТП-121 від 02.01.2008р.(далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов"язався систематично поставляти покупцю визначений цим договором товар, а відповідач, відповідно, прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначених договором.
На виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних № 7696 від 11.03.2009р., № 7721 від 11.03.2009р., № 7774 від 11.03.2009р., № 7776 від 11.03.2009р., № 7779 від 11.03.2009р., № 7786 від 11.03.2009р., № 7787 від 11.03.2009р., № 7789 від 11.03.2009р., № 7790 від 11.03.2009р. позивач відвантажив відповідачу рибу свіжоморожену та морепродукти на загальну суму 100144,54 грн.
Відповідно до Додатку № 3 від 02.01.2009р. до договору п.3.3 Договору викладений в наступній редакції : "Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару..."
Як зазначає позивач до теперішнього часу відповідач не сплатив основну суму боргу в розмірі 100144,54 грн.
Відповідач визнає наявність заборгованості в акті звірки взаєморрозрахунків станом на 31.03.2009р., копія якого надана до матеріалів справи.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення 100144,54 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами, та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1001,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Інтермаркет" (61001 м.Харків, пр.Гагаріна, 7, к.1, п/р 2600900601403 в Філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Львові, МФО 325718, код 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Група Морепродуктів" (юридична адреса : 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, адреса для листування: 04655 м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, п/р 26000012825344 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва МФО 322313, код 32248136) основну заборгованість у сумі 100144,54 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1001,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Яризько В.О.
Рішення підписано 11.08.2009р.