79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.07.09 Справа № 2/62
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Давид Л.Л.
Мурська Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ №112 від 04.06.2009р.
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2009 р.
у справі №2/62
за позовом ТзОВ Проектно-будівельна фірма «Електра-плюс», м.Ужгород.
до ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ.
про стягнення 203545,80 грн.
за зустрічним позовом ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ
до ТзОВ Проектно-будівельна фірма «Електра-плюс», м.Ужгород.
про визнання частково недійсним актів ф.БК-2В за серпень-листопад 2008 року.
За участю представників сторін:
від позивача: Дворак Є.І. - представник
від відповідача: Шимчук С.В.- представник.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2009 р. у справі №2/62 (суддя Савченко Г.І.) зустрічний позов ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ до ТзОВ Проектно-будівельна фірма «Електра-плюс», м.Ужгород про визнання частково недійсним актів ф.БК-2В за серпень-листопад 2008 року повернено.
Ухвала суду мотивована тим, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним є неможливим, оскільки первісний позов розглянутий господарським судом.
ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ, не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду, звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2009 р. у справі №2/62, вважаючи, що час отримання зустрічного позову проставлений канцелярією господарського суду пізніше ніж час фактичного отримання позову.
Представник ТзОВ Проектно-будівельна фірма «Електра-плюс», м.Ужгород в судовому засіданні вказав на правомірність оскаржуваної ухвали суду.
Заслухавши думку представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання від 21.05.2009р., представник відповідача- ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ в судове засідання не з»явився, первісний позов розглянутий господарським судом, суд оголосив вступну і резолютивну частини рішення, судове засідання оголошено закритим о 10.30 год.
Проте, зустрічний позов ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ подано о 11 год 40 хв, що вбачається з відмітки канцелярії суду на зустрічному позові.
Матеріали справи не містять зауважень щодо протоколу судового засідання від 21.05.2009р.
За таких обставин зустрічний позов надійшов після прийняття судового рішення у справі.
Однак, повертаючи зустрічний позов, місцевий господарський суд застосував норми ст.ст.60,86 ГПК України, які не передбачають підстави повернення зустрічної позовної заяви.
Водночас, якщо позов, поданий тією чи іншою особою як "зустрічний" після прийняття судового рішення у справі, відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК, він приймається судом на загальних підставах, а якщо справа за цим позовом не підсудна даному господарському суду, він надсилає матеріали справи за встановленою підсудністю в порядку ст.17 ГПК України (п.18 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 14.08.2007р. №01-8/675 в редакції від 21.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»).
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, дійшла висновку щодо скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 21.05.2009 р. у справі №2/62, як таку, що є необґрунтованою та прийнята з порушенням вимог процесуального права.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу ТзОВ «Управління будівництва Рівненської АЕС», м.Кузнецовськ - задоволити.
2.Ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.05.2009 р. у справі №2/62 - скасувати.
3.Матеріали зустрічного позову (з додатками) направити в господарський суд Рівненської області для подальшого розгляду.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Мурська Х.В.