ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/356
07.08.09
За позовом Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест»
про стягнення 15850,08 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Аскарова М.С.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 15850,08 грн. за договором транспортного експедирування від 17.06.08 р. №КН-01/06/08-FА, з яких: 11406,16 грн. основного боргу, 2670,24 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1580,53 пені з урахуванням 15 % річних, 193,15 грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 08.07.09р., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______
Всього_______
Всього___
докази часткового виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку) з зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); довідку з банківської установи про те, що за період з моменту виникнення заборгованості по 07.07.09р. від відповідача на рахунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зобов'язанням за договором № КН-01/06/08-FA від 17.06.08р.
У судове засідання 08.07.09 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 16.06.09 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин ухвалою суду від 08.07.09 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.09 р.; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.06.09 р. у даній справі. При цьому, позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або повторного нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 08.07.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача вдруге вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.