Кіровоградської області
"20" липня 2009 р.
Справа № 9/93
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/93
за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16
про стягнення 193881,96 грн.
Представники сторін:
від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність №28/10 від 01.06.2009 р., провідний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту;
від відповідача - Кулик А.М., довіреність №54 від 31.12.2008 р., представник.
В судовому засіданні 15.07.2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 12:00 год. 20.07.2009 року.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суд з позовною заявою №31/10-5103 від 01.06.2009 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 193881,96 грн., в тому числі: 64391,40 грн. пені, 8070,80 грн. 3% річних, 121419,76 грн. індексу інфляції, а також судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням зобов'язання за договором поставки природного газу №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язань, а відтак в силу вимог ст. 614 Цивільного кодексу України не повинно нести відповідальність за його порушення.
Поряд з цим, представником відповідача подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
29.09.2008 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - постачальник) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - покупець) укладено договір поставки природного газу №06/08-1535БО-18 (надалі - договір №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року).
Сторонами узгоджено предмет договору, кількість та якість газу, порядок та умови постачання, приймання та облік газу, його ціну, порядок та умови проведення розрахунків.
Відповідно до п. 1.1. договору №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, в період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі до 4140 тис. куб.м.
Пунктом 4.4. договору №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.
Згідно п. 6.1. договору №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до десятого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Положеннями п. 11.1. договору №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині поставки газу з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Згідно додаткових угод №1 від 26.11.2008 року, №2 від 30.01.2009 року сторонами погоджено зміну ціни та обсягів газу (а.с. 19-23).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору 01.10.2008 року по 31.12.2008 року та додаткових угод до нього поставлено покупцю природний газ на загальну суму 6233015,83 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за жовтень-грудень 2008 року (а.с. 24-26) та не оспорюється відповідачем.
Відповідач розрахунки за поставлений позивачем природний газ провів в повному обсязі, однак з порушенням встановлених у договорі №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року строків, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 8070,80 грн. 3% річних, 121419,76 грн. індексу інфляції, а також пені в розмірі 64391,40 грн.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8070,80 грн. 3% річних та 121419,76 грн. індексу інфляції, господарський суд враховує положення статті 714 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 121419,76 грн. індексу інфляції за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року, а також три проценти річних в розмірі 8070,80 грн. за період з 11.11.2008 року по 17.02.2009 року підлягають задоволенню повністю.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року, яка згідно розрахунку позивача за період з 11.12.2008 року по 17.02.2009 року становить 64391,40 грн.
Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.2. договору №06/08-1535БО-18 від 29.09.2008 року передбачено сплату покупцем пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. цього договору.
З огляду на умови договору та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховано пеню за період з 11.12.2008 року по 17.02.2009 року в розмірі 64391,40 грн.
В силу вимог ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
При цьому, відповідно до ч. 2 цієї статті відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Однак, відповідачем не доведено належними доказами, в розумінні статей 33. 34 Господарського процесуального кодексу України, факту вжиття останнім всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання та відсутність його вини.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 193881,96 грн., в тому числі: 64391,40 грн. пені, 8070,80 грн. 3% річних, 121419,76 грн. індексу інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) - 193881,96 грн. заборгованості, в тому числі: 64391,40 грн. пені, 8070,80 грн. 3% річних, 121419,76 грн. індексу інфляції, а також 1939,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 20.07.2009 р.