ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" липня 2009 р. Справа № 9/92
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/92
за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16
про стягнення 666009,68 грн.
Представники сторін:
від позивача - Ткаченко Р.Ю., довіреність №28/10 від 01.06.2009 р. головний юрисконсульт;
від відповідача - Кулик О.М., довіреність №54 від 31.12.2008 р., представник.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суд з позовною заявою №31/10-5102 від 01.06.2009 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 666009,68 грн., в тому числі: 266572,04 грн. пені, 33374,12 грн. 3% річних, 366063,52 грн. індексу інфляції, а також судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням зобов'язання за договором поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/08-1534ТЕ-18 від 29.09.2008 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/92.
В судовому засіданні 15.07.2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 20.07.2009 року.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2009 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не визнає, посилаючись на те, що відповідачем вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язань, а відтак в силу вимог ст. 614 Цивільного кодексу України дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" не повинно нести відповідальність за його порушення.
Крім того, за поясненнями представника відповідача, при розрахунку сум пені, індексу інфляції та 3% річних позивачем не в повному обсязі враховано сплату відповідачем вартості отриманого природного газу в січні-лютому 2009 року.
Представник позивача позов підтримав повністю, доводи представника відповідача вважає необгрунтованими.
За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів представників сторін, у суду виникла необхідність витребувати інші докази, що мають значення для справи.
З огляду на викладені обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 25.08.2009 року о 12:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.
3.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:
позивача: правове обгрунтування підстав, з яких не в повному обсязі враховано в розрахунку сум штрафних санкцій оплату відповідачем в січні 2009 року вартості отриманого природного газу; належні докази на підтвердження того, в оплату якої заборгованості було зараховано сплачені відповідачем кошти в січні-лютому 2009 року; розрахунок штрафних санкцій з урахуванням оплат відповідачем в січні-лютому 2009 року вартості отриманого природного газу; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.
4.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя
О.Б. Шевчук