про повернення позовної заяви
"10" червня 2009 р. № 26/658-09
Суддя господарського суду Одеської області Никифочук М.І. розглянувши матеріали зустрічного позову приватного підприємства „Сагрос” до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання кредитних договорів, договорів застави недійсними, виключення заставного майна у відповідності з умовами договорів із державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна, зобов'язання ПП «Сагрос»повернути ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму 1283300,00 грн., -
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 26-8/16-09-584 за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції до приватного підприємства „Сагрос” про стягнення 1 357753,61 грн. по кредитним договорам № 012/03-06/529 від 06.09.2006 р. та № 010/11-65/233 від 06.04.2007 р.
У якості забезпечення виконання зобов'язань до вказаних кредитних договорів між сторонами укладені Договори застави № 012/11-65\625 від 07.09.2006 року та № 012/03-65/594 від 06.09.2006 року, 010/11-65\222 від 06.04.2007 року, 010/11-65\224 від 06.04.2007 року, 010/11-65\233 від 06.04.2007 року.
Під час розгляду даної справи приватним підприємством „Сагрос” пред'явлений до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції зустрічний позов про визнання вказаних кредитних договорів, договорів застави № 012/11-65\625 від 07.09.2006 року, 010/11-65\222 від 06.04.2007 року, 010/11-65\224 від 06.04.2007 року, недійсними, виключення заставного майна у відповідності з умовами договорів із державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна, зобов'язання ПП «Сагрос»повернути ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму 1283300 грн.
Розглянувши зустрічний позов, додані до нього матеріали, суд вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК) подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. При цьому, якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставу ст.63 ГПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, що не має права його підписувати, або особою, посадове становище якого не вказано.
Із зустрічного позову вбачається, що вона підписана представником ПП „САГРОС” за довіреністю, але самої довіреності до зустрічного позову не надано.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, тому позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог вказаної статті.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.60, пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Додаток : зустрічна позовна заява на 3 арк., з додатком згідно додатку до позову.
Суддя Никифорчук М.І.