Кіровоградської області
"22" липня 2009 р.
Справа № 14/93
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу
за позовом: Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", м. Полтава
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000", Кіровоградська обл., м. Знам'янка
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Атлант-Престиж", м. Київ
про звернення стягнення на майно в сумі 100000,00 грн.
від позивача: Грищенко А.В., довіреність № 2074 від 31.03.2008р.;
від відповідача: участі не брав;
від третьої особи: участі не брав.
Подано позов про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000", а саме на: шнековий транспортир в кількості 3 шт., L=4.8 m - заставною вартістю 6 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=4.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=3.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., цементосховище в кількості 2 шт. - заставною вартістю 90 000 грн. 00 коп. загальною заставною вартістю 100 000 грн. 00 коп., шляхом продажу предмета застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок вартості заставленого майна відшкодувати Полтавському акціонерному банку "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) кредитну заборгованість по кредитному договору № 3229 з додатком № 1 від 10.09.2008р. та додатковою угодою № 1 від 01 квітня 2009р. до кредитного договору № 3229 від 10 вересня 2008р., у сумі 100 000 грн. 00 коп., а також окремо державне мито у сумі 1 000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 312,50 грн.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 280752 від 15.06.2009р.
Поштовий конверт, що направлений на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача повернувся на адресу господарського суду Кіровоградської області із зазначенням органом поштового зв'язку "вибув".
Між тим, господарський суд вважає третю особу такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, оскільки ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 05.06.2009р. направлена на адресу третьої особи, зазначену у позовній заяві та за якою третю особу зареєстровано згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 345306 станом на 21.07.2009р., копія якого міститься в матеріалах справи.
Факт направлення підтверджується вихідним реєстраційним штампом господарського суду Кіровоградської області, розміщеному на зворотному аркуші останньої сторінки ухвали.
Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Третя особа також не надала суду ні своїх заперечень ні погодження на позов, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 14/93 в судовому засіданні 22.07.2009р. за відсутності представників відповідача і третьої особи та за наявними у справі документами.
В судовому засіданні 22.07.2009р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
10.09.2008р. між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" (надалі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант-Престиж" (надалі - Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № 3229 та додаткову угоду № 1 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 500 000 грн. строком до 09.09.2009р. із сплатою 28 % річних на зобов'язання Позичальника повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком № 1 до Кредитного договору.
Кредитний договір оформлений належним чином та підписаний сторонами.
Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором виконав повністю: відповідно до платіжного доручення № 1 від 10.09.2008р. перерахував на рахунок третьої особи 500 000 грн. (а.с. 41).
Позичальник передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує. Станом на 30.05.2009р. кредитна заборгованість за Кредитним договором Позичальника перед Банком становить 542 340,47 грн., з яких: 500 000 грн. основна заборгованість за кредитом, 27 440,12 грн. відсотки за користування кредитом, 14 900,35 грн. пені за прострочений кредит та відсотки.
Відповідно до договору застави № 3229/3 від 18.03.2009р., що укладений між позивачем (Банком) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-3000" (Заставодавець) (далі - Договір застави) належне виконання зобов'язань Позичальника перед Банком забезпечувалось заставою належного відповідачу майна, перелік якого міститься у додатку до договору застави, а саме: шнековий транспортир в кількості 3 шт., L=4.8 m - заставною вартістю 6 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=4.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=3.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., цементосховище в кількості 2 шт. - заставною вартістю 90 000 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 132. Заставна вартість заставленого майна становить 100 000 грн. (пункт 1.2 Договору застави).
Договір застави підписаний повноважними представниками сторін і посвідчений круглими печатками.
Відповідно до підпункту з) пункту 3.1.2 Кредитного договору № 3229 від 10.09.2008р. Банк вправі і може вимагати дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків в разі погіршення господарсько-фінансової діяльності, втрати, пошкодження, псування, порушення цілісності і комплектності заставленого майна, відкритті відносно нього судового спору, втраті його ринкової вартості нижче узгодженої його заставної вартості, а також, у разі недосягнення сторонами угоди, зазначеної в пункті 2.2 цього Договору; у разі несплати процентів та комісій, інших обставин, вказаних в підпункті 5.2.2. Згідно пункту 5.2.2 Банк вправі і може вимагати дострокового погашення кредиту, наданого згідно кредитного договору, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій, інших платежів, а також відшкодування збитків завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути одержану суму кредиту сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки, а також відшкодовувати завдані Банку збитки у разі несплати Позичальником процентів, комісій чи інших платежів в строки, встановлені договором.
Пункт 3.1 Договору застави передбачає, що право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі виникає у Заставодержателя в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), а також в інших випадках встановлених цим договором застави та Кредитним договором.
Доказів погашення кредиту згідно графіку, передбаченого Додатком № 1 до Кредитного договору № 3229 від 10.09.2008р. (а.с. 12) сторони суду не надали.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Пункт 5.1.2 Договору кредиту передбачає, що при порушенні строків повернення наданого кредиту або неповного повернення суми кредиту, при порушенні строків сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник сплачує Банку суму боргу за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.
Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, заборгованість ТОВ "Торговий Дім "Атлант-Престиж" за кредитним договором № 3229 від 10.09.2008р. становить 388 890,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 111 110,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, а всього 500 000 грн., 27 440,12 грн. - несплачені відсотки за кредитом, 14 900, 35 грн. - пеня за прострочений кредит та відсотки.
Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно статті 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Погашення кредиту за вказаним Кредитним договором забезпечено заставодавцем товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000" відповідно до Договору застави № 3229/3 від 18.03.2009р. Тому правомірне звернення до суду про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000" загальною заставною вартістю 100 000 грн., яке знаходиться за адресою: м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 132.
За викладених обставин господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Звернути стягнення на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595, р/р 649934 в АБ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489) на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000" (юридична адреса: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Фрунзе, буд. 132, ідентифікаційний номер 35116257, п/р 26005300000119 в АКБ "Форум", МФО 383051), а саме на: шнековий транспортир в кількості 3 шт., L=4.8 m - заставною вартістю 6 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=4.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., шнековий транспортир в кількості 1 шт., L=3.5 m - заставною вартістю 2 000 грн. 00 коп., цементосховище в кількості 2 шт. - заставною вартістю 90 000 грн. 00 коп., загальною заставною вартістю 100 000 грн. 00 коп., шляхом продажу предмета застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок вартості заставленого майна відшкодувати Полтавському акціонерному банку "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) кредитну заборгованість по кредитному договору № 3229 з додатком № 1 від 10.09.2008р. та додатковою угодою № 1 від 01 квітня 2009р. до кредитного договору № 3229 від 10 вересня 2008р., у сумі 100 000 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт 3000" (юридична адреса: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Фрунзе, буд. 132, ідентифікаційний номер 35116257, п/р 26005300000119 в АКБ "Форум", МФО 383051) на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595, р/р 649934 в АБ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489) - судові витрати на державне мито в сумі 1 000 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б. Колодій
Дата підписання рішення - 24.07.2009р.