ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 38/148
04.08.09
За позовом
Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
До
Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
Треті особи
Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»? Третя особа 1;
Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання»? Третя особа 2.
Про
стягнення 247591, 00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від прокурора
Розум С.М.
Від позивача
не з'явились
Від відповідача
не з'явились
Від третіх осіб
представник Третьої особи 1 ? Бабарико М.А., Кравцова Е.В.;
представник Третьої особи 2 ? не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 247591,00 грн. збитків за незаконне знищення майна.
Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 21.05.09р. розгляд справи був відкладений на 02.06.09р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.
Ухвалою від 02.06.09р. розгляд справи був відкладений на 16.06.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача, неподанням витребуваних судом доказів у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Третіх осіб.
Ухвалою від 16.06.09р. розгляд справи був відкладений на 04.08.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі
У судове засідання 04.08.09р. представники Позивача, Відповідача та Третьої особи 2 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ?
1.Відкласти розгляд справи на 18.08.2009 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати сторін надати суду пропозиції щодо питань на вирішення експерта у разі призначення судом судової експертизи для встановлення обсягу та вартості спричиненої шкоди, а також пропозиції щодо експертної установи, якої доручити проведення такої експертизи.
3. Зобов'язати Позивача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Зобов'язати Відповідача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- документи на підтвердження правомірності дій Відповідача щодо зняття асфальтового покриття.
5. Зобов'язати Третю особу 2 подати суду:
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, чи передавалась земельна ділянка з якої було зняте асфальтове покриття Відповідачу в оренду;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів яку саме земельну ділянку (її місцезнаходження, характеристики) та якою саме площею погіршив Відповідач шляхом зняття асфальтового покриття;
- всі докази підтверджуючі вартість саме того асфальтового покриття, яке було знято саме Відповідачем.
Суддя Ю.Л.Власов