ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 49/240
03.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітек»
Про визнаня договору №941 від 20.02.2008 недійсним
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»звернувся до Господарського суду Донецької області про визнання недійсним договору №941 від 20.02.2008, що укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мітек».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2008 порушено провадження у справі № 4/192пд та призначено судове засідання на 11.12.2008.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2009, на підставі статтей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 4/192пд скеровано до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2009 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 розгляд справи № 49/240 призначено на 22.07.2009 та зобов'язано позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача, підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку органу державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України, крім того подати суду належні копії (витяги) відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги. Відповідача -
надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу, крім того подати суду належні копії (витяги) відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 розгляд справи було відкладено на 03.08.2009 та зобов'язано сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 01.06.2009 про порушення провадження у справі № 49/240.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 03.08.2009 не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 01.06.2009 не виконали, пояснень по суті спору не надали, про причину неявки Господарський суд м. Києва не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Звернути увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна