ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" серпня 2009 р. № 5/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № 5/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки", м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш", м. Кіровоград
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда,
про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельної кераміки" звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" про визнання договору купівлі - продажу від 13.03.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем ремонтно-механічного цеху (літ. В), що складається з одноповерхової будівлі прямокутної форми, площа забудови складає 17439,8 кв. м., будівельний об'єм 209278 куб. м., та розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1Д, і є 1/100 частиною цілісного майнового комплексу - дійсним.
Позов ґрунтується на тому, що 13 березня 2006 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу будівлі, що складається з одноповерхової будівлі прямокутної форми, площа забудови складає 17439,8 кв.м. та розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1Д і є 1/100 частиною цілісного майнового комплексу. Вказаний договір нотаріально не посвідчений, що перешкоджає позивачу скористатись своїм правом розпоряджатись майном.
Позивач посилається на те, що умови договору виконані, про що свідчать факти оплати її вартості, користування будівлею, проведення її реконструкції. Право на вказану нерухомість у встановленому порядку зареєстрована в КО БТІ за ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки". Відповідач у порушення умов договору купівлі - продажу відмовляється від нотаріального посвідчення цього договору.
Проте, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2009 року по справі №17/115, що розглядалася за позовом Сосенка Олександра Яковича до ЗАТ "Кіровоградлітмаш" та ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" про визнання договору купівлі-продажу будівлі ремонтно-механічного цеху без номера від 13.04.2006 року недійсним (нікчемним), спірний договір купівлі-продажу будівлі б/н від 13.04.2006 р., укладений між ЗАТ "Кіровоградлітмаш" і ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки", визнано недійсним.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2009р. провадження в даній справі було зупинено до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаного рішення у справі №17/115.
При перевірці обставин справи було з'ясовано, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2009р. у справі № 17/115 скасовано і в позові відмовлено.
Зазначена справа № 17/115 повернулася до господарського суду Кіровоградської області з ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2009р., згідно якої касаційну скаргу Сосенка Олександра Яковича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2009 року повернуто скаржнику.
Отже, згідно частини 3 статті 79 ГПК України провадження в даній справі необхідно поновити в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження справі № 5/18.
Розгляд справи призначити на 14.09.2009р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.
Зобов'язати сторін та третю особу невідкладно надати суду:
ПОЗИВАЧА: докази погодження сторонами, що обов'язок посвідчити спірний договір нотаріально покладається на відповідача; угоду про створення третейського суду від 13.04.2006 року, відомості про причини створення третейського суду, рішення третейського суду від 13.04.2006р. або у письмовій формі відомості про причини відсутності витребуваних документів;
ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву з урахуванням уточнення до позовної заяви від 23.02.2009р. по суті спору; Статут ЗАТ "Кіровоградлітмаш" чинний за станом на квітень 2006р.; у письмовій формі відомості про те, чи приймали Збори акціонерів ЗАТ "Кіровоградлітмаш" рішення щодо затвердження спірного договору купівлі - продажу від 13.04.2006 року або інше рішення відносно дійсності цього договору та надати відповідний протокол Зборів акціонерів товариства; копію протоколу про обрання Зборами акціонерів товариства голови правління товариства; угоду про створення третейського суду від 13.04.2006 року, відомості про причини створення третейського суду, рішення третейського суду від 13.04.2006р. яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу будівлі ремонтно-механічного цеху від 13.04.2006р.;
ТРЕТЮ ОСОБУ - Новенську селищну раду Кіровського району м. Кіровограда: копії документів, що були підставою для прийняття рішення від 27.04.2006 № 49, яким було вирішено оформити право власності на комплекс будівель по вул. Ливарна, 1е у м. Кіровограді за ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки".
Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі.
Суддя О.А. Змеул