"15" червня 2009 р.
Справа № 12/10-09-232
Позивач: Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області
відповідач: приватне підприємство „Моноліт”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства України в Одеській області
на стороні відповідача: 1) приватне науково-виробниче підприємство „Постачтехсервіс”
2) товариство з обмеженою відповідальністю „ Укрбудкомплект”
3) виробничо-комерційна фірма товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”
про визнання недійсним договору та про визнання недійсними актів виконаних робіт.
Суддя Цісельський О.В.
Розглядається заява Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області про роз'яснення рішення.
19.05.2009 р. Господарським судом Одеської області було винесено рішення по справі №12/10-09-232 за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області до приватного підприємства „Моноліт” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та на стороні відповідача приватного науково-виробничого підприємства „Постачтехсервіс”, товариства з обмеженою відповідальністю „ Укрбудкомплект” та виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” про визнання недійсним договору та про визнання недійсними актів виконаних робіт.
01 червня 2009 р. до господарського суду Одеської області за вх. №13740 від Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2009 р.
Заявник просить роз'яснити чи мають юридичну силу акти виконаних робіт №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 за грудень 2004 року, якщо договір №14/2 від 23.12.2003 р., на виконання якого складались зазначені акти, визнано недійсним та якому суду підвідомчий спір про визнання актів виконаних робіт недійсними.
Пунктом 3 резулятивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2009 р. було вирішено визнати недійсним договір на реконструкцію пожежно-технічного депо МНС України № 14/2 від 23.12.2003р. укладений між позивачем та приватним підприємством „Моноліт” з моменту укладення.
Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, вищезазначеною законодавчою нормою не передбачено роз'яснення наслідків, які витікають з цього рішення або роз'яснення питань предметної підсудності як про це просить Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області в своїй заяві.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Роз'яснити Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області, що чинним законодавством не передбачено можливості роз'яснення наслідків, які витікають з рішення або роз'яснення питань предметної підсудності, як про це просить Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області в своїй заяві.
Суддя