27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18866/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного с4уду від 02 квітня 2015 року, позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління від 17.12.2014 року у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років на пільгових умовах з урахуванням спеціального стажу на посаді вчителя початкових класів музичного факультету в Київській дитячій Академії мистецтв з 28.08.1996 року по 30.08.1999 року на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 16.12.2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що з урахуванням вимог Закону України "Про освіту", Закону України «Про загальну середню освіту», Закону України "Про пенсійне забезпеченя", Закону України «Про позашкільну освіту» та відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 14.06.2000 р. «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» та за змістом Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. № 909, відповідач, ігноруючи зазначені норми матеріального права та не враховуючи до педагогічного стажу період роботи на посаді вчителя початкових класів музичного факультету Київської дитячої академії мистецтв, порушив указане право позивача на призначення пенсії за вислугу років.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 09 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.