"16" липня 2009 р. Справа № 13/136/06-НР
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Філевський Р.М., довіреність б/н від 14.07.08р.;
від відповідача - Рудницька Н.В., довіреність № б/н від 01.08.2008 року;
від 3-ї особи -Бурик А.В., директор;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 13/136/06-НР
За позовом селянського фермерського господарства «Артур», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85,
До сільськосподарського закритого акціонерного товариства «Мар'ївське», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 3 кв. 4
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство «Інфоземсервіс», м. Київ, Повітрофлотський проспект, 42, к. 70,
про: відшкодування збитків,-
Селянське фермерське господарство «Артур»звернулося до господарського суду з позовом до сільськосподарського закритого акціонерного товариства «Мар'ївське», 3-тя особа - приватне підприємство «Інфоземсервіс» про відшкодування збитків.
У судовому засіданні представник 3-ї особи надав письмове клопотання про звернення до фахівців за інформацією щодо застосування та дії гербіциду, яким проводлось протравлення на полях з посівами трансгенної сої СГ ЗАТ «Мар'ївське»..
Відповідач вимоги ухвали суду від 12.05.2009 року не виконав.
Суд розглянув клопотання 3-ї особи, ухалив: відмовити в задоволенні клопотання оскільки надані фахівцями данні, про які клопоче 3-тя особа наявні в матеріалах спраи, а додаткове їх витребування та отримання лише затягує процес розгляду справи.
Враховуючи наведене та для надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2009 року об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобов'язати позивача: надати у наступне судове засідання документи (висновок експертизи тощо), що підтверджують факт відшкодування відповідачем шкоди, завданої межуючим з полями СФГ «Артур», полям озимої пшениці ФГ «Гермес», СФГ «Прогрес культури», «Левада»та одноосібникам Кучмій С.І. та Зажирило В.В. саме застосуванням гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.»;
4. Зобов'язати відповідача: надати у судове засідання документи (накладні, платіжні доручення, паспорти, інструкції по використанню тощо) на придбання та використання відповідачем гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.»; документи щодо відшкодування відповідачем шкоди, завданої межуючими з полями СФГ «Артур», полям озимої пшениці ФГ «Гермес»та СФГ «Прогрес культури», та одноосібникам Кучмій С.І. та Зажирило В.В.; дозвіл на проведення авіахімічних робіт із застосуванням гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.»;
5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просимо Головне управління сільського господарства і продовольства Миколаївської облдержадміністрації надати наступну інформацію, що має значення для повного та об?єктивного розгляду справи:
- за яких умов можливо застосування гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.», тобто, чи допустимо його застосування тільки на полях, що готуються до посівів або допустимо розпилення даного гербіциду на вже засіяних полях?;
- які саме культури можна обробляти гербіцидом суцільної дії «Аргумент в.р.», а які гинуть або пошкоджуються в наслідок застосування даного гербіциду;
- чи дозволено застосування гербіциду суцільної дії «Аргумент в.р.»шляхом розпилення з літака АН-2.
6. Копію ухвали направити на адресу Головного управління сільського господарства і продовольства Миколаївської облдержадміністрації. (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська,1).
Суддя С.М.Коваль