Справа № 296/1407/15-ц
2/296/1178/15
"17" квітня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді Колупаєва В.В.
при секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди та супроводу батька,-
ОСОБА_1 09.02.2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька- Сернюк І.М. та надати дозвіл матері дитини - ОСОБА_1 або її довіреній особі дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення відповідних документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України. При цьому посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб який розірвано 21.12.2009 року. Від даного шлюбу 30.10.2003 року народилась дочка ОСОБА_3, яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при ній. Після розірвання шлюбу вони не проживають разом із відповідачем. Позивачка бажає оздоровити дочку за кордоном, однак батько дитини згоду на виїзд неповнолітньої дочки за кордон не надає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у позові підстав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з тих підстав що дочка може оздоровитись і в Україні.
Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.
Третя особа- ДМС у Житомирській області подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2009 року. Від даного шлюбу 30.10.2003 року народилась дочка ОСОБА_3, яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при ОСОБА_1
В даний час позивачка проживає в Італії де працює і вихованням дочки фактично займається її матір.
Позивачка бажає спілкуватися із своєю дочкою, оздоровлювати її за кордоном, однак батько дитини згоду на виїзд неповнолітньої дочки за кордон не надає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги думку Органу опіки і піклування Житомирської міської ради та інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” суд,-
Позов задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька- Сернюк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати дозвіл матері дитини - ОСОБА_1 або її довіреній особі дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на оформлення відповідних документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв