ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"04" серпня 2009 р. справа № 9/62
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В., розглянув справу № 9/62 від 11.04.2006 р.
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” (далі - ТОВ „Петрівське-Плюс”), Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське,
про порушення провадження у справі про банкрутство; заяву № 912/09 від 12.06.2009 р. арбітражного керуючого Хащевацького А. П. про розірвання укладеної у справі про банкрутство мирової угоди; заяву кредитора Долинської МДПІ № 4768110/1000 від 10.06.2009 р. про визнання мирової угоди недійсною.
Від кредиторів: ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку (голова комітету кредиторів) - не з'явилися; Долинська МДПІ - Проценко Сергій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 10586 від 03.11.2008 р.; Петрівський районний центр зайнятості - Дігтяренко Тетяна Михайлівна, начальник юридичного відділу Кіровоградського обласного центру зайнятості, довір. № 02-928 від 12.05.2009.
Від боржника: Самко Роман Васильович, в.о. директора; Головченко Микола Анатолійович, довір. № бю/н від 23.03.2009 р.
У засіданні суду 21.07.2009 р. було оголошено перерву до 04.08.2009 р. до 12-00 год. з метою витребування від боржника додаткових доказів.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, господарський суд ,-
Ухвалою від 06.05.2008 р. господарський суд затвердив мирову угоду, укладену 18.03.2008 р. між ТОВ “Петрівське-Плюс” та його комітетом кредиторів, провадження у справі припинив.
Вказаною мировою угодою (пункт 2.3.1.) передбачено, що заборгованість першої черги (заборгованість по заробітній платі в сумі 21 109,64 грн., заборгованість перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 290 000,00 грн. та витрати , пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 19 413,30 грн.) підлягають сплаті 100% з відстроченням платежу до 31.12.2010 р.; вимоги кредиторів другої черги за умовами мирової угоди (пункт 2.3.2.) в загальній сумі 59 506,56 грн. (заборгованість по заробітній платі в сумі 3 090,36 грн., заборгованість перед Петрівським районним центром зайнятості в сумі 17 331,90 грн., перед Управлінням Пенсійного фонду України у Петрівському районі в сумі 38 719,11 грн. та перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі в сумі 365,19 грн.) підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами;вимоги кредитора третьої черги ( Долинської МДПІ ) в сумі 264 206,85 грн. підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами;вимоги кредиторів четвертої черги (ЗАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. та акціонерного товариства „ Кіровоградагроспецсонтаж” в сумі 21 050,38 грн.) підлягають сплаті в розмірі 100% з відстроченням платежу на 5 років з послідуючим розстроченням сплати суми боргу на три роки з виплатою до 31 грудня поточного року рівними частинами.
До господарського суду 11.06.2009 р. надійшов лист № 912/09 від 12.06.2009 р. арбітражного керуючого Хащевацького А. П. з проханням ухвалити рішення про розірвання мирової угоди, мотивованим тими обставинами, що на даний час умови мирової угоди не виконуються (том справи 5, арк. справи 139).
До господарського суд 15.06.2009 р. надійшла заява кредитора Долинської МДПІ № 4868010/1000 від 10.06.2009 р. про визнання недійсною вказаної мирової угоди та поновлення провадження у справі (том справи 5, арк. справи 142-147).Заява мотивована тими обставинами, що при укладенні мирової угоди було порушено вимоги ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (мирова угода не підписана керівником податкового органу); в даний час боржник продовжує накопичувати поточні борги, що свідчить про те, що мирова угода при укладенні не була спрямована на реальне погашення боргу, про порушення вимог ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу України при укладенні мирової угоди.
У засіданні суду 04.08.2008 р. кредитор Долинська МДПІ подав господарському суду доповнення до заяви про визнання мирової угоди недійсною (вх. № 02-14/17389 від 04.08.2009 р.)
У вказаному доповненні кредитор Долинська МДПІ повідомляє суду, що при укладенні мирової угоди у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені. Кредитор Долинська МДПІ стверджує, що відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. погашено заборгованість ТОВ “Петрівське-Плюс” перед ЗАТ КБ “ПриватБанк” за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.
Кредитор Долинська МДПІ звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 02-14/17390 від 04.08.2009 р.), яким просить суд витребувати у ЗАТ КБ “ПриватБанк” завірені копії касових ордерів від 28.08.2007 р. та від 26.09.2007 р. № 2, що підтверджують погашення заборгованості ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. Вказане клопотання Долинської МДПІ судом задовольняється.
З метою розгляду нових доводів щодо недійсності мирової угоди суд вважає за необхідне витребувати від кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку; боржника та Долинської МДПІ нові докази, необхідні для подальшого розгляду справи, а розгляд справи відкласти відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Розгляд справи, заяв арбітражного керуючого Хащевацького А. П. та Долинської МДПІ про розірвання та визнання недійсною мирової угоди відкласти до 03.09.2009р. до 15-00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
2. Зобов'язати кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк” , від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, не пізніше 31.08.2009 р. подати господарському суду : письмове пояснення щодо обґрунтованості доводів кредитора Долинської МДПІ про те, що у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. як оплата за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.; надати суду належним чином завірені копії касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн.
3. Зобов'язати боржника ТОВ “Петірвське-Плюс” до засідання суду не пізніше 31.07.2009р. подати госполоарськ4ому суду: письмове пояснення щодо обґрунтованості доводів кредитора Долинської МДПІ про те, у мирову угоду безпідставно були включені до четвертої черги вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 551 113,00 грн. які на момент укладення мирової угоди були погашені відповідно до касового ордера від 28.07.2007 р. № 1 на суму 300 000,00 грн. та касового ордера № 2 від 26.09.2007 р. на суму 251 316,00 грн. як оплата за векселем № 723235832120 від 17.03.2004 р. на суму 651 316,00 грн.; вичерпну письмову інформацію про господарську діяльність товариства за період з 01.01.2009 р. по даний час та наявність несплаченої поточної заборгованості перед ДПІ , Пенсійним фондом України, Фондами соціального страхування, Петрівським районним центром зайнятості; вичерпну письмову інформацію про зміну складу засновників ТОВ “Петрівське-Плюс” та причини такої зміни з наданням копій підтверджуючих документів (завірені копії протоколів зборів засновників, договорів щодо відчуження часток у майні товариства, новозатвердженого статуту та ін).
4. Зобов'язати Долинську МДПІ до 31.08.2009 р. надати господарському суду оригінал та завірену копію довідки за підписом головного бухгалтера Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк” про те, що станом на 20.07.2009 р. погашена заборгованість ТОВ “Петрівське-Плюс” перед банком по врахованому векселю № 723235832120 від 17.03.2004 р.; інформацію про те, коли ( сказати дату) ДПІ тало відомо про погашення заборгованості боржника перед ЗАТ КБ “ПриватБанк”, включеної до мирової угоди.
5. Явка представників ЗАТ КБ “ПриватБанк”, Долинської МДПІ, боржника у засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ, ЗАТ КБ “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку (рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення), іншим кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 13.12.2007 р.), боржнику; арбітражному керуючому Хащевацькому А. П.; представнику працівників боржника Євдокимовій Наталії Леонідівні (Кіровоградська область, Петровський район, с. Новомануйлівка, вул. Ульянова,10).
Суддя В.В.Жак