ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 39/90-12/93
10.08.09
За позовом:
Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
До відповідача:
Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація"
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерорама"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Орама"
Про:
стягнення 35.000 грн. компенсації за порушення авторського права
Суддя Балац С.В.
Представники:
не викликалися
Справа розглядалась неодноразово.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2007 позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження в частині позовних вимог про стягнення компенсації в розмірі 11 000 грн., стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” на користь Державного підприємства “Українське агентство з авторських та суміжних прав” 24 000 грн. компенсації за порушення авторського права, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” на користь Державного бюджету України 240 грн. державного мита, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” на користь Державного бюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 вищевказане рішення Господарського суду м. Києва скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2007 змінено: пункт 1 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити повністю"; виключено з резолютивної частини рішення пункти 2 та 7; пункти 3, 4, 5, 6 і 8 резолютивної частини рішення вважати відповідно пунктами 2, 3, 4, 5 і 6, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2007 зі справи № 39/90-12/93 залишено без змін, стягнуто з акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-Корпорація" в доход державного бюджету України 120 грн. державного мита в зв'язку з розглядом касаційної скарги.
26.12.2007 видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2007.
Ухвалою Верховного суду України від 28.02.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2007 у справі № 39/90-12/93.
14.04.2008 р. відповідач - Акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-Корпорація” звернувся із заявою від 11.04.2008 про перегляд Рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2007 у справі № 39/90-12/93, посилаючись на нововиявлені обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути йому відомі на час прийняття зазначеного рішення.
Ухвалою від 14.04.2009 вирішено передати на розгляд Вищого господарського суду України заяву позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2007 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 14.07.2009 № 39/90-12/93 заяву позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2007 за нововиявленими обставинами передано на розгляд Господарському суду міста Києва.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва заяву позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2007 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Балац С.В.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд -
1.Прийняти заяву Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-Корпорація” про перегляд Рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2007 у справі № 39/90-12/93 за нововиявленими обставинами до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.09.09 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті № 10.
3.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В.Балац