"18" березня 2009 р.
Справа № 17-6-26/02-3578
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Рябоконь В.І. за довіреністю від 05.01.2009 р.
від відповідача : не з'явився,
( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду
справи, поштові повідомлення у справі)
заяву голови правління ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі № 17-06-26/02-3578 за позовом прокурора Центрального району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»в особі Одеських електричних мереж до Житлово -будівельного кооперативу «Київський -27»
про стягнення 7077,13 грн., -
Рішенням господарського суду Одеської області від 17 червня 2002 року з ЖБК „Київський -27” на користь ВАТ „Одесаобленерго” стягнуто 7077,13 грн. основного богу; в дохід державного бюджету 70,77 грн. держмита та на користь ДП ”Арбітражний інформаційний центр” - 69 грн. інформпослугу.
На виконання рішення 29 червня 2002 р. виданий наказ терміном дії до 29.09.2002 р.
02.03.2009 р. до господарського суду із заявою ( згідно уточнень заявника подане ним клопотання про поновлення строку просить вважати заявою) про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання у справі № 17-06-26/02-3578 звернувся голова правління ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” і який зазначає наступне.
02.09.2002 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси ( на теперішній час - Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, далі -виконавча служба) відкрито виконавчі провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області, виданого 29.06.2002 р. на виконання рішення у даній справі від 17.06.2002 р. про стягнення з ЖБК "Київський-27" на користь ВАТ "Одесаобленерго" основного боргу у розмірі 7 077,13 грн.
Станом на жовтень 2008 боржником не виконані вимоги виконавчого документа в повному обсязі (часткове сплачення 1456, 63 грн. 20.02.2003 р.)
24.10.2008 р. ВАТ "Одесаобленерго" звернулося до виконавчої служби із заявою про здійснення виконавчих дій щодо примусового стягнення залишку боргу за вказаним наказом суду від 29.06.2002 р. на виконання рішення суду у даній справі від 17.06.2002 р.
У відповідь на вищезазначену заяву, відділом було повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу суду закінчено 27.12.2004 р. на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з тим, що архівні виконавчі провадження за 2004 р. знищено, надання Інформації щодо стану виконавчого провадження по вказаному наказу не представилось можливим.
До теперішнього часу постанова виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом вказаного наказу на адресу ВАТ "Одесаобленерго" не надходили, що дає підстави вважати, що наказ був загублений.
На думку заявника вказані обставини є поважними причинами пропуску встановленого строку для пред'явлення вказаного наказу про стягнення з ЖБК "Київський-27" на користь ВАТ "Одесаобленерго" основного боргу у розмірі 7 077,13 гри. до виконання та керуючись ст. ст.118, 119, 120 ГПК України, просить поновити ВАТ „Одесаобленерго" строк для пред'явлення наказу по справі №17-6-26/02-3578 для подальшого направлення до державної виконавчої служби на примусове виконання.
Під час розгляду справи заявником надані пояснення щодо поважності причин пропуску встановленого строку, відповідно до яких заявником зазначено, зокрема, що крім зазначених у заяві обставин, заявник вказує, що 01.10.2004 р. 2-м відділом державної виконавчою служби Київського районного управління юстиції з ВАТ „Одесаобленерго” були звірені наявні у 2-му відділу виконавчої служби накази про стягнення на користь ВАТ „Одесаобленерго” коштів, згідно якого наказ по даній справі станом на 01.10.2004 р. знаходився у провадженні 2-го відділу.
Крім того, згідно відповіді 2-го відділу виконавчої служби від 28.11.2008 р. на адресу заявника, повідомлено, що архівні виконавчі провадження за 2004 рік знищено ( закінчився строк зберігання).
Вислухавши представника заявника, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Згідно приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Приписами ст. 53 ГПК України передбачено можливість господарського суду по заяві сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити пропущений строк.
Статтею 119 ГПК України передбачена можливість господарського суду поновлення строку, у разі визнання судом причин, з яких строк був пропущений, поважним. При цьому поважними причинами визнаються лише обставини, які є об'єктивно нездоланні та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного здійснення процесуальних дій.
Аналізуючи надані заявником уточнення суд вважає, що вказані заявником причини, з яких наказ суду не був повністю виконаний являються об'єктивними, та такими, які об'єктивно перешкоджали позивачеві пред'явлення наказу суду для своєчасного виконання по незалежним від нього причинам.
Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд -
Поновити ВАТ „Одесаобленерго" строк для пред'явлення наказу по справі №17-6-26/02-3578 для подальшого направлення до державної виконавчої служби на примусове виконання.
Суддя Никифорчук М.І.