11.08.09 р. Справа № 34/101
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглядаючи справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк
до відповідача 1.: Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ
до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк
про стягнення солідарно з відповідачів суму страхового відшкодування за договором страхування транспортних засобів №06/07-74 від 05 листопада 2007року у розмірі 7000,00грн.; стягнення солідарно з відповідачів судових витрат у тому числі витрат на послуги адвоката у розмірі 2500,00грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк про стягнення солідарно з відповідачів суму страхового відшкодування за договором страхування транспортних засобів №06/07-74 від 05 листопада 2007року у розмірі 7000,00грн.; стягнення солідарно з відповідачів судових витрат у тому числі витрат на послуги адвоката у розмірі 2500,00грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 липня 2009року порушено провадження у справі №34/101.
Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АЕЛІТА” звернулася до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк та відповідача 2 . - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк про визнання договору поруки від 05 листопада 2007року недійсним. Позивач за зустрічним позовом також просить об'єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісною позовною заявою по справі №34/101.
За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з того, що первісні позовні вимоги заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк та зустрічний позов, що заявлений Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ пов'язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі 34/101.
За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АЕЛІТА”, м. Київ до відповідача 1. - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, м. Донецьк та відповідача 2 . - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „ІЛІТАШ”, м. Донецьк про визнання договору поруки від 05 листопада 2007року недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі №34/101.
2. Судове засідання відбудеться о 18.08.2009р. о 09 год. 30хв. (каб.205).
3. Позивачу за зустрічним позовом надати документи в обґрунтування заявлених вимог, посвідчення на представника.
4. Відповідачам за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу за зустрічним позовом.
5. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.