01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.07.09
№ 05-5- 33 / 24891
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Інструментальний завод"
до Акціонерного комерційного банку "Київ"
про про розірвання договору та стягнення 165 931,88 грн.
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України -не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України" № 2505-ІУ від 25.03.05 р. (опублікований в газеті Урядовий Кур'єр № 59 від 31.03.05р.), яким внесені зміни до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", згідно з яким, змінено розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менше 102), із заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Державне мито справляється із позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру, а у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги майнового характеру (стягнення грошових коштів) і немайнового характеру (розірвання договору на здійснення розрахункового касового обслуговування).
Як вбачається із платіжного доручення № 3592 від 25.06.2009 року та платіжного доручення № 3593 від 25.06.2009 року про сплату державного мита позивачем було сплачено державне мито у розмірі 1744,00 грн., тоді як необхідно було сплатити 1744,31 грн.
Суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів направлення третій особі - Державній податковій інспекції в Шевченківському районі м. Києва копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя Мудрий С.М.