01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
24.06.09
№ 05-5- 24 / 23943
Суддя Смілянець В.В., розглянувши
позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М."
про стягнення 24 226,20 грн.
Позовна заява № б/н від 10.06.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що Позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України): до позовної заяви № б/н від 10.06.2009р. додано платіжне доручення № 242 від 05.06.2009р. про сплату державного мита в сумі 243,00 грн. без вищезазначеного напису та підписів посадових осіб.
Крім того, відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси, а саме: 03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б (юридична адреса) та 03055, м. Київ, вул. Галі Тимофієвої, 3 (поштова адреса).
Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу: 03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б.
Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу: 03055, м. Київ, вул. Галі Тимофієвої, 3 позивачем не надано.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Смілянець В.В.