01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
15.06.09
№ 05-5-15/25067
Суддя Хоменко М.Г., розглянувши
позовну заяву ТОВ ВКФ "Балакком"
до ТОВ "Квіза-Трейд"
про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми дебіторської заборгованості в розмірі 35 666,96 грн. та суми штрафних санкцій -пені в розмірі 1 645,50 грн.
Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву від імені позивача підписав Балак А.В., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (установчі документи, наказ про призначення, довіреність тощо).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін (для юридичних осіб).
У поданій позовній заяві позивачем не зазначено повної назви підприємств-сторін із вказанням організаційно-правової форми.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
У якості доказів сплати державного мита за подання позовної заяви № 127 від 25.05.2009 позивачем до позовної заяви додані копії платіжних доручень № 7452 від 06.05.2009 на суму 221,38 грн. та № 7221 від 06.03.2009 на суму 4 755,28 грн. із зазначенням в додатках про подання оригіналу з позовною заявою ТОВ «Балакком»до ТОВ «Квіза-Трейд», що не відповідає вимогам абз. 5 п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15), а саме: у випадку, коли по одному платіжному дорученню державне мито перераховано за кілька справ, що підлягають розгляду в даному господарському суді, доручення додається до однієї зі справ, а в іншій робиться відмітка із зазначенням суми мита, сплаченого по даній справі, а також із зазначенням справи, в якій знаходиться платіжне доручення.
Натомість у позовній заяві позивачем зазначено про сплату державного мита одним платіжним дорученням за розгляд судом декількох позовних заяв, однак не обґрунтовано повної сплати державного мита згідно доданих копій платіжних доручень за усіма позовами. Позивачем не зазначено загальний розмір поданих на розгляд суду вимог, що оплачені державним митом згідно платіжних доручень № 7452 від 06.05.2009 та № 7221 від 06.03.2009 за усіма позовними заявами, а в суду відсутні можливості для встановлення відповідних обставин.
Згідно з п.п. 1, 2, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко