01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
09.06.09
№ 05-5-15/24771
Суддя Хоменко М.Г., розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВТ "Насіння"
про стягнення 1 522,45 грн.,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 523 від 26.05.2009 про стягнення з відповідача 1 522,45 грн.
Відповідно до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позовну заяву підписано представником ВАТ "Кіровоград-Авто" Белашовим К.В. на підставі довіреності від 30.05.2009, виданої генеральним директором ВАТ "Кіровоград-Авто" Курченком Юрієм Вікторовичем.
Проте довіреність від 30.05.2009 не може бути належним доказом на підтвердження наявності у Белашова К.В. повноважень на підписання позовної заяви № 523 від 26.05.2009.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень генерального директора ВАТ "Кіровоград-Авто" Курченка Ю.В., яким видано вищезазначену довіреність.
Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек поштової установи № 0927 від 18.05.2009 не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви, датованої 26.05.2009.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Керуючись п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко