ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/112
19.06.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд"
про стягнення 18 052, 78 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Локшин А.В. -предст. за дов.,
від відповідача не з'явилися
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд" про стягнення 18 052, 78 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 080326-53/ФЛ-Ю-А від 26.03.08.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі № 43/112 та призначено її розгляд на 30.04.2009.
Розгляд справи призначений на 30.04.09 не відбувся.
30.04.09 від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 623, 81 грн. пені, 77,90 грн. 3 % річних, 683, 39 грн. інфляційних нарахувань та штраф у розмірі 4 197, 00 грн., та припинити провадження у справі в частині стягнення 12 470, 68 грн. основного боргу, у зв'язку з погашенням заборгованості Відповідачем.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.09 розгляд справи було призначено на 28.05.09.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 19.06.09.
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -
26.03.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд" (далі - Відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 080326-53/ФЛ-Ю-А (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язувався передати Відповідачу у платне користування на умовах фінансового лізину майно, зазначене у специфікації до Договору, яка є невід'ємною його частиною.
Відповідно до п. 3.1 Договору Відповідач зобов'язувався оплачувати лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.
Позивач на виконання умов Договору передав Відповідачу у користування майно, що підтверджується підписаним між сторонами актом прийому-передачі майна.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого з листопада 2008 р. по лютий 2009 р. виникла заборгованість у розмірі 12 470, 68 грн.
Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором фінансового лізингу № 080326-53/ФЛ-Ю-А від 26.03.08 на момент звернення до суду складала: 12 470, 68 грн. основного боргу, 623, 81 грн. пені, 77, 90 грн. 3 % річних, 683, 39 грн. збитків, 4 197, 00 грн. штрафу. Сплата пені та штрафу передбачена п.п. 11.2.1, 11.2.3 Договору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Оскільки заборгованість у розмірі 12 470, 68 грн. основного боргу Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.
Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.
В обґрунтування розміру збитків позивач посилається на норми пунктів 11.2, 11.2.1 Договору, у відповідності до яких за порушення термінів оплати Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в повному обсязі.
Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Згідно п.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються:
- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;
- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.
Збитки -це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, які він поніс внаслідок невиконання боржником свого зобов'язання та які знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з неправомірною поведінкою боржника.
Отже, необхідною умовою для відшкодування збитків є порушення відповідачем умов зобов'язання, або вчинення господарського правопорушення та причинний зв'язок між таким порушенням зобов'язання та збитками.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків в сумі 683, 39 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 35210922, п/р 26003012419 в КФ ХАК «Зембанк», МФО 319081, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, МФО 321637) 623 (шістсот двадцять три) гривні 81 коп. пені, 77 (сімдесят сім) гривень 90 коп. 3 % річних, 4 197 (чотири тисячі сто дев'яносто сім) гривень 00 коп. штрафу, 173 (сто сімдесят три) гривні 69 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В задоволені позову в частині стягнення 683, 39 грн. збитків відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 12 470, 68 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суддя М.В.Пасько