КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 , e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
"30" квітня 2015 р.
30 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ганечко О.М.,
суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,
при секретарі Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
28.04.2015 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання, в якому просить суд призначити судово економічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх, відповідно до цієї домовленості.
Отже, судова експертиза в адміністративній справі може бути нічим іншим як дослідженням експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що обов'язковою передумовою призначення в адміністративному процесі судової експертизи є необхідність з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що призначення такої експертизи потрібно для всебічного та об'єктивного розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Таке клопотання не заявлялось в суді першої інстанції. Обґрунтованих підстав неможливості заявити таке клопотання у суді першої інстанції суду не подано.
Крім того, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в клопотанні про призначення судово економічної експертизи відсутні обґрунтовані причини, які унеможливлювали б розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для призначення економічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово економічної експертизи -відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: О.М.Ганечко
Судді: А.Ю.Коротких
Н.М. Літвіна