Справа № 817/1192/15
27 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвал"
до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвал" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 становить 1218 грн.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати нечинними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №0002772342 від 03.07.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у сумі 86613,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0000182202 від 24.09.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у сумі 72177,50 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0002782342 від 03.07.2013, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4500,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №0000192202 від 24.09.2013, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3750,00 грн.
Отже, позовна заява містить вимоги майнового характеру загальною сумою 167040,50 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 487,20 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.
З доданої до адміністративного позову квитанції №0.0.377898141.1 від 23.04.2015 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., що є меншим ніж передбачено законом.
Крім того, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України не зазначено дати підписання позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та нової позовної заяви із занченням дати її підписання (та її копії відповідно докількості відповідачів).
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 травня 2015 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрвал" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 травня 2015 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.