29.04.2015 Справа № 367/4497/14-к
29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого базову середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_5 26.05.2014 р. приблизно о 20 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка на лівих дверях автомобіля «DAFXF 95.380», сідловий тягач зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на узбіччі автодороги Київ-Ковель поблизу спортивного стадіону в м. Буча Київської області по вул. Нове шосе, проник в середину кабіни звідки відкрито викрав: DVD-video» чорного кольору, вартістю 800,00 грн.; флеш-накопичувач «Тranscend» чорного кольору, вартістю 70,00 грн.; авто магнітолу «Сyclon МР 1020 G» сірого з чорним кольору, вартістю 450,00 грн.; навігатор «Рioneer HD 800 X 480» чорного кольору в металевій оправі, вартістю 600,00 грн.; калькулятор «Casio» чорного кольору з клавіатурою сірого кольору, вартістю 40,00 грн.; одеколон «Коmodo» у скляній пляшці, вартістю 100,00 грн.; мінітрансформатор «РОVERINVERTER-300» чорного кольору, вартістю 250,00 грн.; закордонний паспорт ОСОБА_6 та книжку з файлами, в яких знаходились документи на ім'я ОСОБА_6 та різні картки для заправки, на загальну суму 2 310,00 грн., поклавши вищевказані речі до поліетиленового пакету чорного кольору з надписом «Adidas».
Побачивши, що до вищевказаного автомобіля повертається ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вистрибнув із автомобіля разом з пакетом, в якому знаходились викрадені речі, і почав втікати, однак ОСОБА_7 наздогнав його та, взявши за ліве плече, почав відводити його на зупинку маршрутного таксі, розташовану поблизу. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вивільнитись і довести злочин до кінця дістав з кишені своїх штанів ніж та наніс ним удар в шию ОСОБА_6 , чим спричинив останньому колоту рану, яка не є небезпечною для життя чи здоров'я потерпілого.
Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними, довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідками.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він 26.05.2014 р., приблизно о 20 год 00 хв, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зламу замка на лівих дверях проник в середину кабіни автомобіля «DAFXF 95.380», сідловий тягач зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на узбіччі автодороги Київ-Ковель поблизу спортивного стадіону в м. Буча, звідки відкрито викрав: DVD-video» чорного кольору; флеш-накопичувач «Тranscend» чорного кольору; авто магнітолу «Сyclon МР 1020 G» сірого з чорним кольору; навігатор «РioneerHD 800 X 480» чорного кольору в металевій оправі; калькулятор «Casio» чорного кольору з клавіатурою сірого кольору; одеколон «Коmodo» у скляній пляшці; міні трансформатор «РОVERINVERTER-300» чорного кольору; папку з документами на ім'я ОСОБА_6 на загальну суму 2 310,00 грн. Після цього він поклав вищевказані викрадені речі до поліетиленового пакету чорного кольору з надписом «Adidas» і, побачивши, що до нього наближається ОСОБА_6 , вистрибнув із автомобіля разом з викраденими речами та почав втікати. Однак, ОСОБА_6 наздогнав його і, взявши за ліве плече, почав відводити на зупинку маршрутного таксі. В цей час з метою вивільнитись і втекти з викраденими речами він дістав з кишені своїх штанів ніж та відмахнувся ним, попавши в шию ОСОБА_6 , чим спричинив йому рану підборіддя.
Не зважаючи на це, його було затримано ОСОБА_6 та іншими людьми, які підбігли на допомогу потерпілому.
В зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв закінчений замах на злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (хоч має залежність від опіоїдів), є інвалідом другої групи.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України, звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.
Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В строк відбування покарання врахування час тримання його під вартою з 27.05.2014 р. по 30.10.2014 р.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
· з'являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції;
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 589,68 грн. (П'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 68 коп.).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1