"29" квітня 2015 р. Справа № 363/1788/15-к
У Х В А Л А № 363/1788/15-к
29 квітня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу голови ради уповноважених СТ „Глядин” про бездіяльність працівників Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_3 , голова ради уповноважених СТ „Глядин”, 24.04.2015 року звернувся з даною скаргою відповідно до ст.ст. 303 ,304 КПК України в якій просить зобов*язати службових осіб Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження в порядку ст.214 КПК України по факту кримінального правопорушення вчиненого державним реєстратором ОСОБА_4 .
Ознайомившись із скаргою вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає , що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так в судовому засіданні встановлено , що 26.02.2015 року заступник СТ „Глядин” ОСОБА_5 звернувся до прокурора Вишгородського району з повідомлення про вчинення кримінального праовпорушення передбаченого ст.ст.364, 366 КК України державним реєстратором Вишгородського РУЮ ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України , слідчий , прокурор , інша службова особа , уповноважена на прийняття реєстрації заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення , зобов*язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні було встановлено , що начальнику Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області , 03.03.2015 року заступником прокурора Вишгородського району було, відповідно до ст.214 КПК України направлено звернення заступника СТ „Глядин” ОСОБА_5 , але до даного часу повідомлення не було внесена в ЄРДР , кримінальне провадження не відкрите, а тому скарга підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 303 ч. п.1,304-307 КПК України
Скаргу голови ради уповноважених СТ „Глядин” ОСОБА_3 задовольнити .
Визнати протиправним невнесення Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області , кримінального правопорушення , вчиненого державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського РУЮ в Київській області ОСОБА_4 , матеріали стосовно якого 03.03.2015 року заступником прокурора Вишгородського району було направлено начальнику Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Зобов*язати начальника СВ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області
внести заяву садівничого товариства „Глядин” в особі ОСОБА_5 від 18.02.2015 року , в Єдиний реєстр досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження в порядку ст.214 КПК України по факту вчинення кримінального правопорушення .
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя