04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" квітня 2015 р. Справа №915/2010/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "3Дабл Ю Дистриб'юшн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015
у справі № 915/2010/14 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "3Дабл Ю Дистриб'юшн"
про стягнення грошових коштів
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, в апеляційній скарзі міститься клопотання, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та зазначає, що поточний рахунок позивача, відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», яке внаслідок тяжкого фінансового становища протягом останнього часу припинило проведення платежів; позивач перебуває у тяжкому фінансовому становищі, не має можливості користуватися та розпоряджатися належними йому коштами, що призвело до погіршення майнового стану позивача та унеможливлює сплату ним судового збору.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, наведена скаржником обставина не може вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.
Слід зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі ( п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, не надано ані доказів факту та підстав припинення банком, зазначеним скаржником, проведення платежів, ані того, що зазначений банк є єдиним, в якому скаржником відкриті рахунки.
Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "3Дабл Ю Дистриб'юшн" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "3Дабл Ю Дистриб'юшн" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 915/2010/14 із доданими документами.
3. Справу № 915/2010/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Н.Ф. Калатай