04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" квітня 2015 р. Справа №911/1670/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Сухового В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"
на рішення Господарського суду Київської області
від 25.03.2015
у справі №911/1670/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", Київська обл., с. Рожни,
до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), Республіка Кіпр, м. Лімасол,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Київська обл., м. Бровари,
про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" звернулось з позовом до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited) про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі № 911/1670/14 у задоволенні позову відмовлено частково. Відмовлено у визнанні припиненим іпотечного договору від 16.06.2007, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та Компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Capital Limited), посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., зареєстрованого в реєстрі під № 2406, а також зобов'язання Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Capital Limited) та здійсненні всіх необхідних дій щодо зняття заборони відчуження земельної ділянки СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - відмовлено.
В частині позову про зобов'язання приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича зняти заборону відчуження земельної ділянки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", накладену у зв'язку з посвідченням іпотечного договору від 16.06.2007, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та Компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Capital Limited), зареєстрованого в реєстрі під № 2406 - провадження припинено.
Не погоджуючись із рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2015 в частині, в якій позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
До апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2015 у справі №911/1670/14 (з доданими до неї документами) повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс".
2. Справу №911/1670/14 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
В.Г. Суховий