Ухвала від 29.04.2015 по справі 925/724/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа №925/724/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

до відповідача фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича

про визнання недійсним договору.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У межах справи про банкрутство боржником у особі ліквідатора банкрута, суду подано заяву від 28.04.2015 (вх. суду №10287/15 від 28.04.2015) про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1 про відступлення права вимоги, укладеного між боржником та фізичною особою - підприємцем Білерою О.В. Однак:

до заяви не додано доказів її направлення особам, за участю яких має розглядатися заява (відповідача, членів комітету кредиторів);

до заяви не додано доказів сплати судового збору, а заява з клопотанням про надання відстрочки від сплати судового збору: не містить обгрунтування обставин, які свідчать про неможливість або про утруднення в здійсненні оплати судового збору; не містить посилання на докази, якими підтверджують обставини неможливості сплати збору, і ці докази до заяви не додано; не містить вказівки на який термін просить надати йому відстрочку; не містить вказівки на обставини, якими підтверджується можливість сплати судового збору до закінчення строку відстрочки.

Крім того, додані до заяви копії документів не посвідчені у порядку передбаченому ст.36 Господарського процесуального кодексу України, п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

Заява підписана представником боржника, однак копія довіреності на представництво інтересів боржника цією особою до заяви не відповідає вимогам ч.3 і ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.4-1, п.1, 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи ліквідатору банкрута без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Білері О.В..

Суддя Хабазня Ю.А.

6