Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/2200/14-к
27.04.2015 м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про заміну покарання у виді штрафу щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн, -
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
ОСОБА_4 роз'яснено зміст ст. 26 КВК України, а саме обов'язок сплатити штраф після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, а також наслідки несплати штрафу.
Однак, засуджений ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу до суду не пред'явив, тобто призначене судом покарання не виконав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив замінити несплачену суму покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно вказаного, суд уважає за можливе розглянути питання, що є предметом розгляду цієї справи без участі засудженого та представника потерпілого.
Заслухавши пояснення прокурора, суд прийшов до такого висновку.
За змістом п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вище судом зазначалось, вироком цього суду від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Також, ОСОБА_4 роз'яснено зміст ст. 26 КВК України. Засуджений будучи повідомлений про обов'язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, цього не зробив.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд уважає з урахуванням обставин, що склались, вирішити питання про заміну засудженому несплаченої суми штрафу саме покаранням у виді громадських робіт, оскільки інше покарання до засудженого застосуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу призначеного судом, а тому як вище зазначав, уважає замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Беручи до уваги, що розмір штрафу призначений судом становить 850 грн, неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 грн, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян, заміна штрафу в розмірі 850 грн буде становити 50 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1