Справа № 390/422/15-к
Провадження № 1-кп/390/69/15
про виправлення описки
"27" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
20 березня 2015 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2013, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 к.. На строк апеляційного оскарження судового рішення обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: не зазначено з якого часу рахувати засудженому ОСОБА_4 строк відбування покарання. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.
Прокурор та засуджений не заперечували щодо виправлення описки, оскільки вона є технічною і на суть прийнятого рішення не впливає.
Захисник ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження № 390/422/15-к (провадження № 1-кп/390/69/15) суд вважає, що допущенна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 390/422/15-к (провадження № 1-кп/390/69/15), доповнивши абзац другий, реченням такого змісту: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20 лютого 2015 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1